20:20 — REGNUM Центр социального проектирования «Платформа» представил результаты исследования корпоративных конфликтов в топливно-энергетическом комплексе России. Исследование проводилось в мае-июня 2017 года, в ходе него было проведено 30 интервью с ведущими представителями юридических кругов, делового сообщества, экономистами, и представителями СМИ. Также был проведен анализ открытых источников.
В рамках исследования Центр социального проектирования проанализировал сложившуюся модель развития конфликтов в российском ТЭК, оценил их возможное влияние на инвестиционный климат, характер экономической дискуссии и институциональных реформ в России на примере одного из наиболее резонансных событий последнего времени — иска НК «Роснефть» к АФК «Системы» на беспрецедентную сумму свыше 170 млрд руб по поводу реорганизации компании «Башнефть», проведенной в 2013—2014 гг.
«Компания воспринимается через логику постоянной, неудержимой экспансии, в которой цена вопроса уже не имеет принципиального значения. «Роснефть» поглощает каждый раз новый актив, часто более эффективный по качеству менеджмента (ТНК-ВР, «Башнефть»), поднимает за счет него свои показатели и движется к новому расширению. Когда мы составили карту корпоративных конфликтов в нефтяной сфере за последние 10 лет, то увидели, что с «Роснефтью» связана большая часть сюжетов. Нужна ли такая концентрация ресурсов с экономической точки зрения?» — пишет в Forbes основатель ЦСП «Платформа», социолог Алексей Фирсов.
Анализируя последний кейс «Роснефть» — «Система» участники исследования в большинстве своем пришли к выводу, что «Роснефть» в значительной степени воспринимает свой бизнес как государственную и политическую миссию, для выполнения которой оправдана любая экспансия на внутреннем и внешних рынках». «Недовольство агрессивной стратегией «Роснефти» все больше охватывает крупных игроков политической элиты, в то время как президент перед выборами настроен на поддержание баланса», — приводятся в документе слова одного из чиновников, принявших участие в опросе.
Как отмечает republic.ru, один из чиновников заявил «Платформе», что инвестиционные риски в таких конфликтах «осознаются, но сюжеты, связанные с «Роснефтью» регулируются не на основе рациональных или юридических аргументов».
Представитель бизнеса сказал исследователям, что, по его мнению, «Роснефть» живет «по закону военного лагеря». При этом, полагает бизнесмен, если «в обозримой перспективе» режим антироссийских санкций сохранится, то такая модель выглядит оправданной. «Логичным ответом выглядит опора на внутренние ресурсы, мобилизационная модель экономики, негласное разделение бизнеса на «стратегические компании» и «все остальные», — говорится в исследовании.
С точки зрения экспертного сообщества, отмечает «Платформа», «возможная мотивация конфликта может быть связана, с одной стороны, с возможной попыткой поглощения активов «Системы», с другой, с возможным желанием «Роснефти» получить дополнительную компенсацию за покупку «Башнефти». Вероятность вмешательства высшего руководства страны в данный конфликт эксперты оценивают «выше среднего», как и перспективу заключения «мирового соглашения».
Эксперты сходятся во мнении, что эпоха конфликтов с участием миноритариев, скорее, завершилась, ключевыми участниками конфликтов последних лет стали государственные компании. Большинство конфликтов между крупными компаниями решаются за счет «ручного управления» и вмешательства первых лиц государства. При этом отмечается высокая мотивация госкомпаний к конфликтам, связанная со сжатием «ресурсной базы», а борьба за активы менее влиятельных компаний выглядит как единственный выход. «Однако, — отмечают авторы исследования, — если выбирать путь открытой экономики, текущая модель не является инвестиционно-привлекательным форматом».
Какие бы скрытые причины не стояли за атакой «Роснефти» на АФК «Система», подавляющее большинство опрошенных считают, что данный конфликт негативно влияет на инвестиционный климат в России. Эксперты расходятся лишь в оценках масштабов негативного влияния: от минимального (с аргументацией «хуже уже некуда») до значительного («любую ситуацию можно ухудшить»).
"Вокруг разбирательств между "Роснефтью" и АФК "Система" сложилась довольно интересная ситуация – все крутится вокруг "Башнефти", акции которой госкомпания выкупила в октябре 2016-го 329,7 миллиарда рублей. После сделки прошло уже более полугода, и в этом заключается странность происходящего сегодня.
Дело в том, что перед приобретением активов такого уровня нанимаются команды аналитиков, которые оценивают реальную стоимость продаваемой компании, связанные со сделкой риски и все возможные последствия. У главы Роснефти Игоря Сечина были все финансовые и административные возможности нанять лучших специалистов, потому аудит должен был быть на высшем уровне. Предъявление претензий сегодня может означать лишь две вещи: либо анализ был проведен плохо, либо компании начали войну за передел сфер влияния.
Не исключено, что поданные вчера судебный иск нацелен в конечном итоге на слияние или поглощение компаний, однако сейчас однозначно говорить об этом рано. Примечательно, что "Роснефть" не требует расторгнуть сделку по приватизации, а лишь требует дополнительных выплат. В любом случае, на рядовых россиянах этот конфликт не отразится – разве что на тех, у кого на руках акции "Башнефти" или структур "Системы"", - считает Адамидов.
«Чтобы понять полную картину происходящего, нужно увидеть исковые требования, а они пока не публикуются. Бесспорно: претензии связаны с условиями приватизации "Башнефти". Один из вариантов - "Роснефть" заявит, что предварительная оценка активов была проведена подставной компанией, и предварительный вывод активов "не заметили".
Подобные споры в мировой практике не редкость, одна компания пытается купить как можно дешевле, другая – продать подороже, - считает независимый экономический эксперт Антон Шабанов . - Это внутрихозяйственный конфликт, который напрямую затронуть рядовых граждан не может. Стоимость ценных бумаг на фондовом рынке должна установиться довольно скоро, и дальше процесс разбирательств пойдет в судебном порядке, как и подразумевает цивилизованный спор".
Компания «Система-Инвест» («дочка» АФК «Система») заявила в Арбитражном суде Башкирии ходатайство об аресте активов самой «Роснефти». Представитель АФК «Система» ходатайство поддержал. «Необходимо принять определение, обязывающее предоставить оппонентам встречное обеспечение, так как мы уже терпим убытки. Есть все основания предполагать, что истцы не способны компенсировать убытки», — сказал в суде представитель компании.
Рассмотрев ходатайство «Системы» об аресте активов «Роснефти» на сумму 170,6 млрд руб., суд Башкирии удовлетворить его. Та же судьба постигла и просьбу «Системы» о снятии ареста, наложенного на ее активы по иску «Роснефти».
Замоскворецкий суд Москвы ходатайство АФК об истребовании оригинала протокола или заверенной копии осмотра почты сотрудников «Башнефти» и «Системы». Представители «Системы» попросили суд истребовать документ именно у нотариуса, так как подозревают, что у него и у «Роснефти» разные документы.
Речь шла о протоколе осмотра почтовой переписки сотрудников «Башнефти» и «Системы» в 2014 году, который представители «Роснефти» приобщили к делу против АФК в Арбитражном суде Башкирии. Из него следует, что менеджмент «Системы» знал о том, что реорганизация «Башнефти» в 2013-2014 годах нанесет компании ущерб. Представители АФК утверждают, что это единственное доказательство «Роснефти», законность которого они подвергают сомнению.
Это первое ходатайство «Системы», которое удовлетворил суд в рамках разбирательства по иску «Роснефти» к АФК на 107,6 млрд руб. До этого суды отказывали во всех ходатайствах представителей «Системы».
В ходе слушаний в суде представитель «Системы» попросил суд отложить судебное заседание минимум на три недели, а «дочка» АФК «Система-инвест» — на месяц, чтобы ознакомиться с документами. Речь идет о материалах, предоставленных «Роснефтью», в которых говорится о недобросовестных действиях «Системы» во время приобретения акций «Башнефти».
В свою очередь «Роснефть» выступила против длительного откладывания процесса. «Письменные объяснения, которые мы представили, раскрывают наши доводы, ничего в них нового не содержится», — заявил представитель нефтяной компании в суде. По его словам, оснований для переноса рассмотрения дел нет.
«Система» о техническом дефолте по кредитным обязательствам на сумму 3,9 млрд руб., объяснив его арестом активов по иску «Роснефти».
Суд удовлетворить ходатайство АФК «Система» о проведении судебной экономической экспертизы реорганизации «Башнефти». Представители ответчика просили назначить проверку с подключением аудиторов из «большой четверки» (PricewaterhouseCoopers, Deloitte, Ernst & Young и KPMG). «Роснефть» же просила суд отказать в данном ходатайстве по причине того, что для определения состояния, предшествовавшего и последовавшего за реорганизацией «Башнефти», «никаких специальных познаний... не требуется».
В этот же день стало известно, что «Система» на действия судьи Ирины Нурисламовой, которая ведет дело о споре с «Роснефтью». Документ представляет собой жалобу, которую АФК изложила на 13 страницах и направила по четырем инстанциям — в Верховный суд, администрацию президента, Высшую квалификационную коллегию судей и Арбитражный суд Уральского округа.
Представитель АФК «Система» Сергей Копытов рассказал РБК, что судебное заседание в Уфе «все больше напоминает средневековые процессы». «Любые возражения ответчиков отметаются. Стоит ли говорить об иных нарушениях, если иностранцу с пришедшим на судебное заседание переводчиком отказывают в праве выступить только на том основании, что он лично не владеет русским языком», — рассказал Копытов.
В Уфе прошло пятое слушание по иску «Роснефти». АФК «Система» и «Система-Инвест» просили отложить судебное заседание для того, чтобы подготовить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела эксперта. Перед перерывом судья предложила сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
«Как бы мы ни хотели, потрудившись два дня, вынести какой-то судебный акт в плане окончательного решения по данному делу, но физически такой возможности нет», — сказала судья Ирина Нурисламова, перерыв в слушаниях до 8 августа.
Суд иск «Роснефти» о взыскании с АФК «Система» 136 млрд руб. — во столько она оценила ущерб от реорганизации «Башнефти» в 2014 году. Решение было вынесено на 11-м по счету заседании. Представитель «Системы» Сергей Копытов заявил РБК, что компания будет решение суда.
АФК «Система» о наступлении технического дефолта по обязательствам на сумму 8,9 млрд руб. Дефолт связан с нахождением под арестом в связи с иском «Роснефти» активов «Системы»
«Система» в Арбитражный суд Башкирии с кассационной жалобой на решение апелляционного суда об оставлении в силе ареста имущества компании по иску «Роснефти».
На пресс-конференции в Китае Владимир Путин судебную тяжбу между АФК «Система» и «Роснефтью». Президент заявил, что он встречался с Евтушенковым и Сечиным и выслушал их позиции. При этом Путин не уточнил, была ли это совместная встреча. «Я очень рассчитываю на то, что им удастся достичь мирового соглашения», — сказал президент, отвечая на вопрос корреспондента РБК. Путин добавил, что было бы неправильно, если бы он публично озвучил свою позицию по этому делу.
Евтушенков , что не рассматривает возможность продажи всех активов «Системы» в рамках судебного спора с «Роснефтью».
Арбитражный суд Уральского округа отказал АФК «Система» в кассации на арест ее активов. В компании заявили о намерении обжаловать это решение в Верховном суде России.
«Система» решение Арбитражного суда Башкирии — для этого компания подала ходатайство в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, причем потребовала рассмотреть дело по правилам первой инстанции.
«Роснефть» и «Башнефть» подали к АФК «Система», требуя взыскать с компании 131,6 млрд руб. Представители истцов объяснили, что эта сумма соответствует сумме дивидендов, выведенных «Системой» из «Башнефти» с 2009 по 2014 год в свою пользу, за вычетом уплаченных налогов.
После информации о новом иске стоимость акций «Системы» более чем на 20%, а Евтушенков новый иск «Роснефти» «акцией устрашения».
Суд в производство иск АФК «Система» к «Роснефти» и «Башнефти» о взыскании с них ущерба на сумму 330,5 млрд руб. Так компания оценила ущерб корпорации, ее акционерам и кредиторам.
«Система» аппеляцию «Роснефти» по спору на 136,3 млрд руб. В компании заявили о намерении оспорить решение суда, на фоне которого ее на Московской бирже упали на 8,2%, капитализация снизилась до 88,78 млрд руб. (на 14.06 мск). Позднее представители компании , что намерены исполнить решение суда.
Ситуация вокруг отношений «Роснефти» и АФК «Система» становится все более конфликтной. 26 июня АФК «Система» сообщила об аресте ее активов по иску нефтяной компании. Представитель последней Михаил Леонтьев заявил, что компания также будет добиваться обеспечения по иску, предъявленному на рекордную сумму 170 млрд рублей. Жесткая и бескомпромиссная линия руководства «Роснефти» указывает на то, что в этом споре компания готова идти до конца.
Напомним, что иск «Роснефти» против АФК «Система» был подан в начале мая. Тогда акции компании потеряли 37% своей капитализации. Представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев пояснил РБК, что «речь идет об организационно-финансовых манипуляциях, которые привели к обесценению актива на указанную сумму». Рынок воспринял эти новости как шок: и сумма иска, и агрессивная манера «Роснефти» создавали впечатление, что компания собирается «поглотить» «Систему». Для федерального чиновника, участвовавшего в приватизации «Башнефти» в 2016 г., новость о возможных претензиях госкомпании оказалась сюрпризом: «Никаких фактов вывода средств из компании мы не заметили», говорил источник «Ведомостей».
Сумма иска значительно превышает капитализацию самой компании: на конец июня она составляла примерно 135 млрд рублей. Если «Система» проиграет суд, расплатиться будет непросто: на конец 2016 г. на ее счетах было более 60 млрд руб. Аналитики указывают, что компании придется брать в долг, а также по возможности использовать дивидендные поступления от МТС. Сейчас они составляют порядка 23 млрд. руб. ежегодно. Также можно продать часть активов.
На сегодня жесткость позиции «Роснефти» создает впечатление, что для Игоря Сечина никакие компромиссы неприемлемы. Мотивы компании при этом кажутся иррациональными, о чем, в том числе, писали в своем обращении к Путину и независимые директора АФК «Система». Однако Кремль устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова дал понять, что в спор вмешиваться не будет, а конфликт должен решаться в суде.
Можно выделить пять ключевых аспектов конфликта Сечина и Евтушенкова, позволяющие понять, что в действительности происходит в рамках этого спора, и к чему это в итоге может привести.
Во-первых, в отличие от других крупных внутриэлитных конфликтов, в которые был вовлечен Игорь Сечин, в нынешней ситуации отсутствует персонифицированная заинтересованность Владимира Путина, либо, по крайней мере, она не столь выражена. Так, если брать историю ЮКОСа, то тогда речь шла о личном противостоянии президента и главы крупнейшей нефтяной компании, причём спор носил изначально политический, а не хозяйственный характер, а Путин охотно и жестко ее комментировал. Игорь Сечин, который курировал «дело ЮКОСа» и в итоге получил в управление активы компании (доставшиеся «Роснефти»), выполнял роль идеолога и исполнителя. Однако инициатором и источником политической воли был именно Путин.
В нынешней ситуации речь идет о персональном интересе Сечина, причем его мотивы тесно связаны со всей историей компании «Башнефть», начиная с середины 2000-х. По одной из версий, которая выглядит достаточно убедительной, в 2003 году Кремль заключил с президентом Башкирии Муртазой Рахимовым сделку: федеральный центр не препятствует его переизбранию при условии возвращения активов ТЭКа в госсобственность. Однако эти обязательства выполнены не были. В 2005 году была перезаключена новая компромиссная политическая сделка, по которой активы должны были постепенно перейти в руки АФК «Система». Как говорил Алексей Кудрин, это решение было согласовано «со всеми уровнями власти». Однако такая договоренность не стала консенсусной для всех участников процесса: «пересмотр» изначальной сделки и продажа актива «Системе» была воспринята как несправедливая в силовом окружении Путина, в том числе и Сечиным. Было возбуждено уголовное дело, которым занимался тогда глава юридического департамента ФНС Антон Устинов, действовавший при политической поддержке Игоря Сечина. Им почти удалось добиться результата, убедив арбитражный суд Москвы в 2007 году вернуть предприятия государству. Однако успеху помешал приход на пост президента Дмитрия Медведева, при котором кассационная инстанция приостановила исполнение решения, а в апреле 2008 года Высший арбитражный суд ограничил применение ст. 169 ГК (о недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности) в налоговых делах. Ключевая сделка была завершена в 2009 году, когда АФК «Система» получила контрольные пакеты башкирских активов.
В 2014 году Евтушенков был арестован, а «Башнефть» в итоге была передана властям Башкирии. СМИ тогда много писали, что за арестом мог стоять Сечин, желающий получения даже не столько «Башнефти», сколько месторождения Требса и Титова, контроль над которым имело СП «Башнефти» и «Лукойла». При этом отношения «Роснефти» и «Лукойла» также оставались и остаются конфликтными. В 2016 году «Роснефть» покупает «Башнефть» в ходе приватизации, несмотря на негативное отношение к этой сделке со стороны правительства и администрации президента.
Таким образом, история, которая длилась более 10 лет, завершается полной и безоговорочной победой «Роснефти». Причем важно понимать, что Сечин, который считал, что «Башнефть» изначально должна была быть возвращена государству Рахимовым, был вынужден заплатить за актив рыночную цену, что в его логике вполне может выглядеть исключительной несправедливостью, требующей исправления. В рамках этой логики Евтушенков, который контролировал «Башнефть», оказывается крупным должником Сечина. Показательно, что на первом заседании суда 27 июня представитель «Роснефти» заявил, что «Система» «доила «Башнефть» как свою», поскольку знала, что скоро ее потеряет.
Вторая особенность нынешней ситуации исходит из первой – это непримиримость позиции «Роснефти». Президент АФК «Система» Михаил Шамолин заявил «Интерфаксу», что компания предложила «Роснефти» «эффективный механизм внесудебного урегулирования спора». Однако в «Роснефти» на следующий день заявили, что пока не получали от «Системы» «ничего, что можно назвать предложениями». Очень резко выступил Леонтьев, который обвинил «Систему» в нежелании судиться: «Позиция «Системы» заключается только в том, что ни при каких условиях они не хотят судиться. Как можно с этими людьми разговаривать? О чем?». «Роснефть» настроена на исключительно судебное решение спора, и никаких компромиссов, кажется, не допускается. Интересно, что, когда «Роснефть», в числе многих компаний и институтов в мире, подверглась атаке компьютерного вируса, Михаил Леонтьев не исключил, что организовано это «Системой» с целью уничтожения важных документов на серверах «Роснефти».
Третья особенность – это общая политизация статуса «Роснефти». Компания всегда позиционировала себя как не просто хозяйствующий субъект, а как государственно значимый институт, играющий особую роль с точки зрения социальных, экономических, бюджетных приоритетов страны. Покупка «Башнефти» стала возможна во многом благодаря тому, что Сечин сумел убедить Путина, что компания способна обеспечить наибольшее поступление денег в бюджет. Большим успехом была представлена и продажа 19,5% акций. Владеющая «Роснефтью» компания «Роснефтегаз» при этом была названа президентом своеобразным фондом, откуда якобы финансируются образовательные и научные проекты (несмотря на то что по большей части речь идет о корпоративных проектах самой «Роснефти»). «Роснефть» также постоянно подчеркивает и свою исключительную значимость с точки зрения масштабов пополнения российского бюджета.
Такой государственнический статус позволяет «Роснефти» действовать не столько исходя из корпоративных интересов, сколько исходя из интересов государственных в том виде, как это понимается Сечиным. Такое отождествление придает компании и ее действиям, в том числе и в глаза российской элиты, и Путина лично, особую легитимность. Показательно, что когда независимые директора АФК «Система» обратились к Путину, обвинив «Роснефть» в иррациональности и ухудшении инвестиционного климата, «Роснефть» ответила, что, напротив, ее иск способствует улучшению инвестиционной привлекательности России: действия компании ею самой воспринимаются как своеобразная форма наведения порядка.
Четвертая особенность – слабость институтов права в России как комплексная проблема. Это часто обсуждаемая и уже рутинизированная проблема, тем не менее, остается фундаментальной для России, а ее острота усугубляется. Очень часто споры хозяйствующих субъектов, да и вообще конфликты, решатся вне правовых механизмов, а в политически значимых вопросах право подстраивается под политические решения власти. Один из ярких примеров – ситуация вокруг полигона «Кучино» в Московской области. Свалка, рядом с которой строительная компания «Мортон» построила жилищные объекты, продолжала функционировать несмотря на юридически признанную незаконность. Так, еще в 2016 году Балашихинский городской суд уже удовлетворил иск межрайонной природоохранной прокуратуры области о приостановлении эксплуатации полигона. Но несмотря на это, функционирование продолжалось. Требование же Путина закрыть полигон, что и было сделано на следующий день, произошло вне всяких правовых рамок. И такая ситуация является не исключительной, а скорее традиционной для России. В такой ситуации трудно рассчитывать на справедливый и независимый суд, а апелляция к президенту оказывается едва ли не последней надеждой.
Наконец, пятая особенность истории вокруг АФК «Система» состоит в том, что наблюдается ограниченность использования силового ресурса. Вероятно, это может быть связано с кадровыми перестановками, которые произошли в ФСБ в прошлом году, когда был расформирован так называемый «сечинский спецназ», а влиятельный генерал, близкий к Сечину Олег Феоктистов, перешел на работу вице-президентом нефтяной компании. К концу 2016 года, однако, Феоктистов покинул «Роснефть», а источники сообщали о появлении между ним и Сечиным существенных разногласий. Косвенно это может быть свидетельством постоянной девальвации неформального силового ресурса главы «Роснефти», что сужает коридор возможностей и заставляет искать нерепрессивные, но при этом бескомпромиссные пути продвижения своих интересов.
«Роснефть» приобретает демонизированный образ: компанию воспринимают, как и институт, который действует вне закона и правил игры, но при этом пользуется исключительной поддержкой Владимира Путина. Однако реальные возможности компании, даже с учетом ее особенностей, имеют свои выраженные ограничители: компания чаще вынуждена действовать самостоятельно, без оглядки и существенной помощи президента, ее силовой ресурс расщепляется, а финансово-экономические возможности не безграничны. В то же время АФК «Система» оказалась в непростом положении, когда судебный процесс против нее воспринимается рынком не как арбитражный спор хозяйствующих субъектов, а как политическая кампания, инициированная близким к Путину соратником с невнятными мотивами. Все это в итоге может снова потребовать вмешательства президента.
– руководитель Аналитического департамента Центра политических технологий
Такой лютой корпоративной войны, которая развернулась сейчас между «Роснефтью» и АФК «Система», не было в России ни в одном из путинских сроков, включая премьерский. Можно, конечно, вспомнить дело ЮКОСа, но в нем было много политики, да и формально это был спор между компанией и государством. Рубка же между структурами Сечина и Евтушенкова сродни большим олигархическим войнам девяностых. И политика в этой войне если и есть, то сугубо как инструмент, а предмет войны — деньги и активы.
Главной пострадавшей стороной в этой войне, хоть это и неочевидно на первый взгляд, становится судебная система. Обе стороны в полной мере используют свой немалый финансовый и административный ресурс. Сечин остается Сечиным в любом конфликте, но Евтушенков — это все же не «гладиатор с картонным мечом», как описал себя в последнем слове Алексей Улюкаев. Евтушенков — опытный, матерый боец, особенно если битва будет происходить на арене Арбитражного суда города Москвы. Напомню, что АГС не принял первый иск «Роснефти» к АФК, с которого начался конфликт, и разбирательство перекочевало в Башкирию, по месту регистрации «Башнефти», которая одновременно является соистцом и своего рода вещественным доказательством. «Башнефть» в родной республике проиграть не может, кто бы там ни был ее владельцем.
Владимир Евтушенков. Фото: РИА Новости
Собственно, первый этап судебного разбирательства был интересен только итоговой суммой, которую начислять АФК за неправильное с точки зрения нового собственника управление активом, принадлежавшим структурам Евтушенкова на праве собственности. Сумма получилась немногим больше 136 миллиардов рублей, и стороны оценили ее по-разному. «Роснефть» — как итоговый счет, АФК — как отправную точку для торгов на понижение. Торги должны были бы привести к заключению мирового соглашения, причем о мировом как о лучшем сценарии выхода из клинча двух уважаемых людей публично говорил президент Владимир Путин. Тем более что мировое соглашение аннигилирует ранее вынесенные решения, а эти решения, надо сказать, создают в России принципиально новый порядок, в котором мыслепреступление может выражаться во владении определенными активами.
В этом смысле решение Арбитражного суда Башкортостана, которое впитало в себя иск «Роснефти» и, кажется, комментарии ее официальных представителей, — конечно, документ эпохи.
Логика такая: АФК не могла не знать, что владеет активом недобросовестно и вследствие этого недолго, а потому не имела права распоряжаться им на правах собственника, например, проводить корпоративную реорганизацию. Или выплачивать дивиденды. Это уже пункт из второго иска, снова «Роснефти» в Арбитражный суд Башкортостана. В обеспечение этого иска были арестованы примерно все ликвидные активы АФК.
Еще раз, чтобы вы поняли масштаб проблемы, — не для Евтушенкова, а для страны скорее — Арбитражный суд Башкирии по коммерческому спору может арестовать акции десятков компаний, в том числе лидеров рынка, по всей России.
При этом в «Роснефти» не скрывают, что главная цель подачи второго иска — принудить АФК к выплате всей суммы по первому. В АФК считают это злоупотреблением правом. И на основании этого подали иск в Арбитражный суд города Москвы, требуя уже с «Роснефти» и «Башнефти» 330 миллиардов рублей.
Можно, конечно, сказать, что это «обратка». Но для системы арбитражного правосудия это не меньший вызов, чем башкирские иски «Роснефти». Потому что рассматривать обращение в суд как злоупотребление правом — это тоже открывать ящик Пандоры. Да и расчет суммы иска, основанный на падении капитализации компании на российском фондовом рынке, — это скорее риторический прием. В рамках той же логики политик мог бы подать иск об ущербе, нанесенном его деловой репутации, основываясь на данных о падении его электорального рейтинга по версии ВЦИОМ.
Главный же риск ситуации в том, что если высшее политическое руководство страны не вмешается в ситуацию, то вполне вероятен сценарий, при котором «Роснефть» победит в Башкирии, а АФК — в Москве.
Тогда мы будем иметь целую серию резонансных, прецедентных и вместе с тем разрушающих самые основы правосудия решений.
Но и вмешательство высшей политической силы, прямо скажем, не сильно поможет торжеству независимого правосудия в нашей стране.
Видимо, в начале четвертого срока Владимиру Путину придется заняться тем же, чем и в начале первого, — равноудалением и установлением элементарных правил игры.
