гражданский война кубань советский
Гражданская война в России -- одна из сложных, многозначных, внутренне противоречивых тем отечественной историографии. Несмотря на то, что многие исследователи неоднократно обращались к ней, в ее рамках осталось еще немало дискуссионных проблем. К проблемам подобного рода относится выявление причин поражения Белого движения. По всей видимости, одной из них являются противоречия внутри антибольшевицкого лагеря. В немалой степени этому способствовало стремление казачества (по крайней мере, его определенной политически активной части) найти свой особый путь развития. Рассмотрение различных аспектов политических исканий донского и кубанского казачества в годы Гражданской войны в России и является целью реферата. К определяющим факторам данного процесса относятся: внутреннее положение казачьих краев и областей, их взаимоотношения между собой и с другими участниками антибольшевицкого движения.
Казачество, являвшееся когда-то символом свободы и вольности, со временем стало одним из сословий Российской империи. Революционные события 1917 г. не обошли стороной и казачьи области. Как и Россия в целом, казачество оказалось на распутье. Основным вопросом политической жизни стал вопрос выбора дальнейшего пути развития, который, в конечном счете, привел к братоубийственной бойне. При этом революция и Гражданская война не столько раскололи страну (как считают, некоторые исследователи), сколько подчеркнули и выявили противоречия, существовавшие внутри российского общества в целом и казачьих областей, как его составляющей.
К факторам, оказавшим немаловажное влияние на ход и итоги Гражданской войны, относятся, в частности, расслоение внутри казачества и его взаимоотношения с иногородним населением казачьих районов. Одной из главных причин участия большинства казаков в войне на стороне антибольшевицких сил было стремление сохранить свои привилегии. Однако двойственность их положения заключалась в том, что, отстаивая свои сословные привилегии, казаки боролись с такими пережитками феодализма, как сословные повинности. По-видимому, это было одним из факторов того, что первоначально основная масса казачества заняла нейтральное отношение к большевистской власти.
Особенно большое влияние на казаков оказало обещание большевиков прекратить тяжелую, разорительную мировую войну, которая тяготила казачество, несшее основную ее тяжесть. Поэтому приходившие с фронта казачьи части, поддерживавшие лозунг большевиков о мире, не препятствовали установлению в казачьих областях Советской власти. Наибольшей симпатией большевики пользовались среди беднейших слоев казачества. Благожелательному отношению казаков к Советской власти способствовало и то, что долгий отрыв от хозяйственной обстановки вследствие пребывания на фронте в какой-то мере деклассировал часть казачества, притупив инстинкт мелкого собственника. Однако, сделав первоначально ставку на иногороднее население, большевицкое правительство побудило его к активным выступлениям за передел земли. И здесь казачество, не желавшее расстаться со своими сословными привилегиями, не могло остаться в стороне. Даже Донской революционный комитет, избранный 23 января 1918 г. в станице Каменской, и фактически поддержавший Советскую власть в ее борьбе против атамана А.М. Каледина, не хотел, и слышать о переделе земли в пользу иногородних. Члены Комитета «весьма недружелюбно отнеслись к притязаниям иногородних на общий раздел донской земли и совсем не собирались кончать с общеказачьими привилегиями».
Такое же отношение к земельному вопросу было и на Кубани. Здесь краевое правительство, стремясь не обострять отношения с иногородними и беднейшей частью казачества, всячески затягивало решение аграрной проблемы. Иногородняя часть населения первое время мирилась с таким положением. Так, на съезде уполномоченных от населенных пунктов Кубанской области фракция иногородних приняла обращение к Кубанской Раде и войсковым частям, в котором доводило до их сведения, что «никаких притязаний к казачьим паевым землям и к казачьему войсковому имуществу предъявлять не намеревается, будучи убеждено, что Учредительное собрание найдет возможность удовлетворить насущные нужды иногороднего населения области, не нарушая интересов трудового казачества». Однако, пропагандистская деятельность большевиков, меньшевиков, эсеров и октябрьские события 1917 г. способствовали активизации иногороднего населения. В декабре 1917 г. 2-й общеобластной съезд представителей казаков, иногородних и горцев Кубани принял решение об отмене посаженной платы. В феврале 1918 г. под нажимом беднейшего казачества и части иногороднего населения Кубанская Краевая Рада вынуждена была издать «Проект правил об урегулировании земельных и сельскохозяйственных отношений в кубанской области». Но это уже не могло предотвратить выступлений иногородних. По всей области начались самовольные захваты и переделы земли. Исполком Советов Кубанской области объявил Кубанскую Краевую Раду и Кубанское правительство вне закона. Части 39-й пехотной дивизии и отряды местных революционных сил развернули наступление, целью которого было свержение кубанского правительства. Несмотря на разворачивающиеся события, казачество в большей своей массе занимало выжидательную позицию. Это подтверждается теми фактами, что оно допустило разгон малого Войскового Круга в Новочеркасске, изгнание Кубанской Краевой Рады и правительства из Екатеринодара, а также занятие своих территорий советскими войсками, сопротивление которым оказывали в основном части зарождающейся Добровольческой армии.
Истоки нейтралитета казачества довольно точно выявляет в своих воспоминаниях А.И. Деникин: «Определилось яснее настроение донских казаков. Не понимают совершенно ни большевизма, ни «корниловщины». С нашими разъяснениями соглашаются, но как будто плохо верят. Сыты, богаты и, по-видимому, хотели бы извлечь пользу и из «белого», и из «красного» движения. Обе идеологии теперь еще чужды казакам, и больше всего они боятся ввязываться в междоусобную распрю». Это высказывание верно и в отношении кубанского казачества.
Н.А. Почешхов
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА КУБАНИ (1917-1920): «ЦВЕТА» ТЕРРОРА
Эскалация гражданской войны связана не только с социально-экономическими, политическими и военно-стратегическими проблемами, не менее важное значение имело и резкое изменение условий жизни людей, их правовая незащищенность, применение методов устрашения населения, вплоть до уничтожения не только политических или военных противников, но и мирного населения. Подобная политика и практика в условиях гражданской войны нашла проявление в форме «белого» и «красного» террора.
В теоретических работах по данной проблеме принято отмечать две разновидности террора: State terror и Revolutionary terror. Но если террор в тоталитарном обществе, как правило, осуждается, то «революционный террор» в некоторых случаях рассматривается как неизбежное явление. В историографии этой проблемы сложилась парадоксальная ситуация: в отечественной, как правило, изучался «белый» террор, осуществлявшийся контрреволюционными силами 12 , а в зарубежной - «красный», как проявление революционной анархии, классовой нетерпимости 3 . Лишь в последние годы наметилось стремление к объективному исследованию террора как сложного, взаимообусловленного явления 4 .
Накопленные в последние годы исследователями факты свидетельствуют о том, что возникновение террора в революционной России относится к концу 1917-началу 1918 гг. Этот вывод в значительной степени базируется на документальных свидетельствах о массовых расправах над крестьянами Дона, Кубани, Терека 5 . При этом значительное количество документов отражает реакцию как большевистских, так и антибольшевистских руководителей на террор, их ответственность перед обществом за акты террора.
Одними из первых известных проявлений террора на Кубани стали расправы над мирным населением аулов Екатеринодарского и Майкопского отделов. В марте 1918 г. войска Красной гвардии оттягивались к Екатеринодару для борьбы с Л.Г. Корниловым. Всем вооруженным отрядам было предложено сдать оружие и без боя пропустить красногвардейские части, но черкесский отряд под командованием Каплан Гирея, находившийся в а. Габукай, отказался выполнить данное распоряжение. Начался обстрел аула, отряд отступил. Вступивший в аул Михайловский революционный отряд провел массовые аресты среди населения. Взятые в качестве заложников жители были отправлены в ст. Рязанскую. По распоряжению революционного совета Филип- повской армии 90 заложников вскоре были освобождены, остальные же под конвоем отправлены в Майкоп для предания суду революционного трибунала. Однако недалеко от х. Мала- канского конвоируемую группу встретил отряд Белореченского полка и учинил кровавую расправу над заложниками 6 .
В дальнейшем практика взятия заложников получает широкое распространение особенно в полосе проведения боевых действий. В марте 1918 г. более 550 заложников были взяты в аулах Джиджихабль, Тауй- хабль, Кончукохабль, Шабанохабль, Нешукай 1, Нешукай 2, Ассоколай и отправлены в станицы Рязанскую и Бжедуховскую. Во время прорыва фронта под Усть-Лабинской и наступления корниловских войск на с. Фи- липповское и ст. Рязанскую 45 заложников были расстреляны в небольшой балке под а. Габукай 7 . Более 200 жителей аулов были увезены в Туапсе, а оттуда - в Новороссийск, где их несколько дней содержали на открытых баржах. Затем переправили в Екатеринодар, где они находились под стражей. И только по настоянию Горского комиссариата исполком Кубано-Черноморской республики освободил заложников 8 .
В апреле 1918 г. в газете «Известия» были опубликованы многочисленные пофамильные списки находящихся под арестом, позволяющие судить о размахе репрессивных мер. Так, из а. Тахтамукай было арестовано 228 человек, из а. Лакшукай - 105, из а. Кунчукохабль - 49, из а. Шенджий - 18, из а. Тугургой - 13 9 . Жители аулов, по словам члена Кубанского краевого правительства по делам юстиции А.А. Намитокова, подвергались набегам со стороны большевистских отрядов, скрывавшихся в лесах. Предполагалось выделить по 10-15 винтовок на каждый аул для создания отрядов самообороны 10 .
Репрессивные меры, применяемые к черкесскому населению, послужили причиной общего собрания мусульман, состоявшегося в апреле 1918 г. в Екатеринодаре под председательством И. Цея. На собрании была избрана комиссия по расследованию дел арестованных горцев, членам которой вменялось в обязанность следить за справедливым производством судебного следствия. На собрании были избраны делегаты для поездки в Дагестанскую и Терскую области, в Бакинскую и Елисаветпольскую губернии, Тифлис, Казань, Уфу с целью ходатайствовать перед властями об оказании помощи мусульманам Кавказа, пострадавшим от гражданской войны. Собрание выразило обеспокоенность тем, что «среди русских революционных войск сильно развито враждебное чувство к мусульманам» 11 .
В красных отрядах находилось немало уголовников и бандитов, которых можно было легко «натравить» на мирных жителей, тем более что им были обещаны земли и имущество уничтоженных людей 12 . Вспоминая о событиях лета 1918 г., Г.А. Кочергин писал: «...особенным беспорядком выделялся отряд, находившийся под командой тов. Жлобы, красноармейцы этого отряда, отказывались подчиняться кому-либо, разлагали другие части и первые принялись за грабежи мирного населения» 13 . В войсках процветало пьянство. Солдаты и казаки одной из Крымских рот самовольно ушли домой, взяв по 50 рублей жалования и не вернули даже винтовок 14 .
Неудачные боевые действия Красной армии в сентябре 1918 г. 15 привели к усилению репрессий против населения. В эти дни было практически уничтожено все мужское население а. Кошехабль. Черкесов собрали в мечети и держали в качестве заложников, в результате было убито 214 человек, среди которых оказались женщины и дети 16 .
Жертвами «красного» террора стали не только адыги, но и русские, армяне, казаки - все те, кто по какой-либо причине попадали в разряд классовых врагов, контрреволюционеров. Так, в Армавире было вырезано более 400 армян, беженцев из Персии и Турции, ютившихся у поста железной дороги. После этого расправы были перенесены в центр Армавира, где было изрублено шашками и заколото штыками более 500 жителей за то, что они похоронили по христианскому обычаю убитых офицеров и солдат генерала В. Покровского. В семи станицах Лабинского отдела без суда и следствия было расстреляно 816 казаков 17 .
Воинские части не только чинили расправы над мирным населением, но и нередко вступали в конфликт с революционными комитетами. Занимая населенные пункты, они без ведома ревкомов осуществляли реквизиции лошадей, продовольствия, бесчинствуя и грабя население 18 . Дело доходило до абсурда: станицы обстреливались из орудий, а потом за выпущенные снаряды с них же взыскивалось по несколько тысяч рублей 19 . Осенью 1918 г. на штыках деникинской армии вернулась к власти Кубанская краевая рада и ее правительство. Начинается новая полоса преследования всех подозреваемых в поддержке большевиков. Была предпринята попытка придать поиску врагов «научный» характер, собрать сведения «о распространении большевизма в казачьих станицах Кубанской области» 20 .
В Майкопе в ночь на 4 октября 1918 г. генералом В. Покровским было убито 4000 рабочих, крестьян и захваченных в плен красногвардейцев. В тюрьме были казнены большевики Н. Лоханиен, В. Глотова, Ф. Трофименко. Командир «Дикой дивизии» Султан Килеч-Гирей начал репрессии против адыгов, сочувствовавших советской власти. Были замучены М. Шовгенов, Г. Дагужиева, М. Мамижев, М. Могокуров 21 . 12 октября 1918 г. Кубанское краевое правительство издало циркуляр о взятии на учет имущества лиц, «ушедших с большевиками или сочувствовавших большевикам». Станица Самурская вынесла приговор о взыскании контрибуции с семей, члены которых ушли с большевиками 22 .
Расстреливали не только подозреваемых в симпатиях к большевизму. Для многих определяющим стал принцип «кровь за кровь», «око за око». Нередко были случаи, когда казаки, бросая свои части, являлись в станицы, чтобы свести счеты со своими врагами 23 . Достаточно было произвести плохое впечатление на офицера, агента контрразведки, «какого-нибудь члена государственной стражи», как судьба этого человека была решена 24 .
В запросе Кубанской законодательной рады краевому правительству (апрель 1919 г.) отмечалось, что его внутренняя политика изобилует фактами, нарушающими права населения: производятся расстрелы, повешения, грабежи и истязания 25 . Политическая лояльность стала критерием принятия или исключения из казачьего сословия. В докладе члена правительства по ведомству внутренних дел Л. Белашева на заседании Совета Кубанского краевого правительства (январь 1920 г.) по вопросу о зачислении в казачье сословие говорилось, что имеется 720 приговоров о приеме в казаки и 291 приговор об увольнении из казачества 26 . Причиной увольнения из станичных обществ являлась в основном активная поддержка большевиков 27 .
В идеологию и практику террора входила и особая политика советской власти в отношении казачества. Формирование Кубанской казачьей армии, идея самостийности Кубани способствовали складыванию особого отношения к казачеству как к контрреволюционной силе. Циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г., подписанное Я. Свердловым, раскрывало сущность политики большевиков в отношении казачества. В данном документе с грифом «секретно» подчеркивалось, что опыт гражданской войны с казачеством позволяет признать «единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы» 28 .
Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагалось, проявляя максимальную твердость, провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью. Расплывчатость формулировки открывала широкую возможность для толкования, порождая злоупотребление и беззаконие. Понятие «массовый террор» приобрело особый трагический смысл. Данный документ стал своеобразной программой действий во всех казачьих районах Юго-Востока России. «Казаки, амплитуда колебания которых в сторону советской власти была довольно большой, - пишет А.И. Козлов, - теперь развернулась в своей массе на 180 градусов» 29 . Массовые репрессии сослужили роль антисоветского катализатора.
Точных подсчетов жертв «белого» и «красного» террора нет. Приводимые в литературе цифры крайне противоречивы. В июле 1920 г. командарм 9-й армии М. Левандов- ский на заседании Кавказского бюро ЦК РКП(б), на котором присутствовали Г. Орджоникидзе и Е. Стасова, доложил, что за время господства деникинщины и рады на Кубани было истреблено 5% рабочих, 4-7% иногородних 30 .
Заключительным этапом репрессий и террора в общепринятых рамках гражданской войны считается окончательное установление в регионе советской власти. В постановлении 3 сентября 1920 г. Кубано-Черноморского областного революционного комитета в отношении лиц, ушедших в ряды врангелевских войск, дезертиров и «бело-зеленых» предусматривались аресты членов семей и заключение их в концентрационные лагеря 31 , конфискация имущества «изменника» и передача конфискованного в распоряжение земельных отделов, которые распределяли изъятое между трудящимися и семьями красноармейцев 32 .
Населенные пункты, принимавшие участие в восстании против советской власти, приводились в повиновение самыми решительными и беспощадными мерами, вплоть до полного разорения и уничтожения. Семьи, причастные к «бело-зеленым» из станицы Новотроицкой, выслали в - Холмагоры Архангельской губернии, а их имущество было распределено между семьями красноармейцев и пострадавшими от контрреволюции 33 .
Широкое распространение получил институт заложничества. Первым документом, регламентирующим взятие в заложники на территории Кубани, считается телеграмма ВЧК от 10 августа 1920 г., обращенная к населению Кубанской и Терской областей, Ставропольской губернии и Черноморского побережья. В этом документе ВЧК призвала все трудовое население Кубани сообщать военным властям о месте нахождения и численности бело-зеленых отрядов, принимать непосредственное участие в боях с повстанцами; сообщать обо всех подозрительных лицах, скрывающихся в станицах.
В случае массовых выступлений ВЧК грозила красным классовым террором, уничтожением за каждого убитого красноармейца или советского работника сотен лиц, «принадлежащих к буржуйным слоям». По данным Кубчерчека, с 20 июля по 25 августа 1920 г. было арестовано 1764 человека. Приговорен к высылке 121 человек, расстрелу - 535 человек, к различным видам наказаний - 114 человек, освобождено - 860 человек 34 .
Решением Кубано-Черноморско- го ревкома в ноябре 1920 г. было проведено изъятие у буржуазии теплой одежды, ценностей и других материалов. В Екатеринодаре даже был проведен «День изъятия вещей у буржуазии» («День ущемления буржуазии»). Реквизициям подвергались не только крупные торговцы и промышленники, но и мелкие лавочники, кустари и прочие граждане, которые по каким-либо признакам подходили под категорию «буржуазия»: «...большое брюхо, толстая двойная шея, рубашка с отложным воротником» 35 . При этом конфисковывались даже вилки, сковородки, кастрюли. Изъятое переписывалось, а затем распределялось между беднейшими рабочими и семьями красноармейцев.
Такого рода «мероприятия» были проведены в Екатеринодаре, Майкопе и других населенных пунктах.
Частая смена власти, репрессии как основной метод устрашения населения повлекли изменения в образе жизни, быту и психологии людей. Некогда многолюдные кубанские станицы, села и аулы словно вымерли. «По улицам валяются трупы, - писал А.И. Деникин, - жуткая тишина. И долго еще ее безмолвие нарушает сухой треск ружейных выстрелов: «ликвидируют» большевиков... » 36 .
Первая мировая война, революция и еще в большей степени гражданская война разворотили предрассудки, вызвали глубинные изменения в социальной сфере, вырвали сотни тысяч людей из привычной жизни, нарушили моральные границы, поколебали систему духовных ценностей. Возник новый стереотип массового сознания, который фиксировался не только в мыслях, чувствах, эмоциях, но и в действиях, поведении. Принятие или непринятие большими (в истории России миллионными) группами людей изменений в общественной жизни, политическом строе привело к серьезной ломке несущих психологических конструкций, вызвав такие сложные и трагические явления, как массовые репрессии, эмиграция, миграция 37 .
Гражданская война непосредственно входила в каждый дом, нарушая традиционную форму семей- но-бытового уклада, особенно устойчивую у горцев и казаков. Война калечила людей не только физически, но деформировала систему моральных принципов, представлений и ценностей. Все большее число людей осознавало, что устойчивость общества зависит от стабильности его традиций, морали и законов
ПРИМЕЧАНИЯ
Раддай И.Р. Гражданская война, террор и бандитизм, систематизация социологии и социальная динамика [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://radday-ir.planetaknig.ru/read/3461-9.html
Малът М. Деникинщина и рабочие // Пролетарская революция. 1924. № 5. (28). С. 64-85; Спирин JI.M. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.) М.,1968; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР: в 2 кн. М.,1986 и др.
Раковский Г. Конец белых. Прага, 1921; Калинин И. Под знаменем Врангеля. JI.,1925; Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Ростов-на Дону, 1989; Гуль Р. Ледяной поход. М.,1990; Карр Э. История Советской России 1917-1923. М.,1990. Т.1; Мельгунов С.П. Красный террор в России 1918- 1923 гг. // Наш современник. М.,1991. № 1-3 и др.
Зайцев АА. Терновый венец революции // Комсомолец Кубани. 1989. 4 июля; Бортневский В. Красный
Козлов А.И. Актуальные проблемы истории казачества // Проблемы истории казачества XVI-XX
6 Приводится различное количество убитых от 215 до 396 человек (мужчин). (ГУНАРА. Ф. 281. On. 1.Д. 10. Л. 31; Ф. 281. On. 1.Д. 11. Л. 124; Раенко-Туранский Я.Н. Адыги до и после Октября. Ростов- на-Дону- Краснодар, 1927. С. 76).
В ауле Тлюстенхабль, Тугургой и Лакшукай большевики взяли в заложники около 300 черкесов и отправили в Екатеринодар. (РГВА. Ф. 39720. Оп. 1. Д. 2. Л. 57).
В феврале 1918 г. в а. Ассоколай было арестовано 22 человека, которые были расстреляны под а. Габукай. По некоторым данным в это время под а. Габукай и в хуторе Малакаш было расстреляно 896 человек. (ГУНАРА. Ф. Р 281. On. 1.Д.12.Л. 7).
Известия. 1918. 30 апреля.
ГАКК. Ф. Р 7. Оп.1. Д.16. Л.1, 1 об.
Известия. 1918. 1 мая.
Раенко-Туранский Я.Н. Указ. соч. С. 76; Установление Советской власти и национально-государственное строительство в Адыгее. Майкоп, 1980. С. 83-87.
ЦДНИРО. Ф. 12. On. 2. Д. 72. Л. 30.
РГВА. Ф. 39720. On. 1.Д.2. Л. 56.
Батурин Н.Г. Красная Таманская армия. Краснодар, 1940. С. 10.
Там же. С. 303, 304.
ГАКК. Ф. Р 102. On. 1. Д. 9. Л. 4; Ф. Р 102. On. 1. Д. 25. Л. 69.
Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг. Краснодар, 1957. С. 322.
Ф. Щербина утверждал, что «активными носителями большевизма в роли агитаторов, комиссаров, членов совета было 770 человек на 105 542 большевика при 606 916 душах населения обоего пола». В декабре 1917 г. «большевизм проявился» в 25 станицах, в январе-марте 1918 г. - 62, а к лету «большевизмом» было охвачено 87 станиц с миллионным населением. То есть Ф. Щербина, который явно не симпатизировал советской власти, признавал, что ее поддерживала значительная часть станичников. Из 770 советских активистов, по его мнению, 262 были казаками и 508 иногородними. (Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. С. 325).
Очерки истории Адыгеи. Т. 2. Майкоп, 1981. С. 45; 40 лет автономии Адыгеи. Майкоп, 1962. С. 26.
ГАКК. Ф. 1. On. 1.Д. 611. ЛЛ. 2, 2 об; Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях-Материалы к Летописи. Краснодар, 1993. С. 424.
ЦДНИРО. Ф.12. On. 3. Д. 252. Л.10.
Малът М. Деникинщина и рабочие // Пролетарская революция. 1924. М 5. С. 70.
ГАКК. Ф. Р 6. Оп.1. Д. 218. Л. 2.
Там же.
Козлов А.И. Расказачивание // Родина. 1990. № 7. С. 44.
Козлов А.И. Актуальные проблемы истории казачества // Проблемы истории казачества XVI- XX вв. Ростов-на-Дону, 1995. С.13; он же. Расказачивание // Родина. 1990. № 6,7.
Куценко И.Я. Указ. соч. С. 344, 345.
Мужчин от 18 до 50 лет, члены семей которых находятся в «бело-зеленых» отрядах, размещали в концлагере г. Краснодара. В начале 1921 г. концентрационные лагеря были организованы в Армавире и Новороссийске. (ГАКК. Ф. 101, On. 3. Д. 3. Л. 19).
Там же. Ф. Р 158. On. 1. Д. 10. ЛЛ. 17, 17 об.
Стенная газета Кавказского краевого Российского телеграфного агентства (Черноморское окружное отделение) (Кав. - Роста). 1920. 7 октября.
ЦДНИКК. Ф. 1. On. 1. Д. 112. Л. 27.
ГАКК. Ф. Р 1512. On. 1. Д. 2. Л. 100.
37 Шеуджен ЭА. Психологический аспект в истории // Психолого-педагогические, медико-антропологические и гипнотические аспекты профессиональной подготовки специалистов: Мат. конф. Майкоп, 1993. С. 270, 272.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Гражданская война на Кубани
гражданский война кубань советский
Гражданская война в России -- одна из сложных, многозначных, внутренне противоречивых тем отечественной историографии. Несмотря на то, что многие исследователи неоднократно обращались к ней, в ее рамках осталось еще немало дискуссионных проблем. К проблемам подобного рода относится выявление причин поражения Белого движения. По всей видимости, одной из них являются противоречия внутри антибольшевицкого лагеря. В немалой степени этому способствовало стремление казачества (по крайней мере, его определенной политически активной части) найти свой особый путь развития. Рассмотрение различных аспектов политических исканий донского и кубанского казачества в годы Гражданской войны в России и является целью реферата. К определяющим факторам данного процесса относятся: внутреннее положение казачьих краев и областей, их взаимоотношения между собой и с другими участниками антибольшевицкого движения.
Казачество, являвшееся когда-то символом свободы и вольности, со временем стало одним из сословий Российской империи. Революционные события 1917 г. не обошли стороной и казачьи области. Как и Россия в целом, казачество оказалось на распутье. Основным вопросом политической жизни стал вопрос выбора дальнейшего пути развития, который, в конечном счете, привел к братоубийственной бойне. При этом революция и Гражданская война не столько раскололи страну (как считают, некоторые исследователи), сколько подчеркнули и выявили противоречия, существовавшие внутри российского общества в целом и казачьих областей, как его составляющей.
К факторам, оказавшим немаловажное влияние на ход и итоги Гражданской войны, относятся, в частности, расслоение внутри казачества и его взаимоотношения с иногородним населением казачьих районов. Одной из главных причин участия большинства казаков в войне на стороне антибольшевицких сил было стремление сохранить свои привилегии. Однако двойственность их положения заключалась в том, что, отстаивая свои сословные привилегии, казаки боролись с такими пережитками феодализма, как сословные повинности. По-видимому, это было одним из факторов того, что первоначально основная масса казачества заняла нейтральное отношение к большевистской власти.
Особенно большое влияние на казаков оказало обещание большевиков прекратить тяжелую, разорительную мировую войну, которая тяготила казачество, несшее основную ее тяжесть. Поэтому приходившие с фронта казачьи части, поддерживавшие лозунг большевиков о мире, не препятствовали установлению в казачьих областях Советской власти. Наибольшей симпатией большевики пользовались среди беднейших слоев казачества. Благожелательному отношению казаков к Советской власти способствовало и то, что долгий отрыв от хозяйственной обстановки вследствие пребывания на фронте в какой-то мере деклассировал часть казачества, притупив инстинкт мелкого собственника. Однако, сделав первоначально ставку на иногороднее население, большевицкое правительство побудило его к активным выступлениям за передел земли. И здесь казачество, не желавшее расстаться со своими сословными привилегиями, не могло остаться в стороне. Даже Донской революционный комитет, избранный 23 января 1918 г. в станице Каменской, и фактически поддержавший Советскую власть в ее борьбе против атамана А.М. Каледина, не хотел, и слышать о переделе земли в пользу иногородних. Члены Комитета «весьма недружелюбно отнеслись к притязаниям иногородних на общий раздел донской земли и совсем не собирались кончать с общеказачьими привилегиями».
Такое же отношение к земельному вопросу было и на Кубани. Здесь краевое правительство, стремясь не обострять отношения с иногородними и беднейшей частью казачества, всячески затягивало решение аграрной проблемы. Иногородняя часть населения первое время мирилась с таким положением. Так, на съезде уполномоченных от населенных пунктов Кубанской области фракция иногородних приняла обращение к Кубанской Раде и войсковым частям, в котором доводило до их сведения, что «никаких притязаний к казачьим паевым землям и к казачьему войсковому имуществу предъявлять не намеревается, будучи убеждено, что Учредительное собрание найдет возможность удовлетворить насущные нужды иногороднего населения области, не нарушая интересов трудового казачества». Однако, пропагандистская деятельность большевиков, меньшевиков, эсеров и октябрьские события 1917 г. способствовали активизации иногороднего населения. В декабре 1917 г. 2-й общеобластной съезд представителей казаков, иногородних и горцев Кубани принял решение об отмене посаженной платы. В феврале 1918 г. под нажимом беднейшего казачества и части иногороднего населения Кубанская Краевая Рада вынуждена была издать «Проект правил об урегулировании земельных и сельскохозяйственных отношений в кубанской области». Но это уже не могло предотвратить выступлений иногородних. По всей области начались самовольные захваты и переделы земли. Исполком Советов Кубанской области объявил Кубанскую Краевую Раду и Кубанское правительство вне закона. Части 39-й пехотной дивизии и отряды местных революционных сил развернули наступление, целью которого было свержение кубанского правительства. Несмотря на разворачивающиеся события, казачество в большей своей массе занимало выжидательную позицию. Это подтверждается теми фактами, что оно допустило разгон малого Войскового Круга в Новочеркасске, изгнание Кубанской Краевой Рады и правительства из Екатеринодара, а также занятие своих территорий советскими войсками, сопротивление которым оказывали в основном части зарождающейся Добровольческой армии.
Истоки нейтралитета казачества довольно точно выявляет в своих воспоминаниях А.И. Деникин: «Определилось яснее настроение донских казаков. Не понимают совершенно ни большевизма, ни «корниловщины». С нашими разъяснениями соглашаются, но как будто плохо верят. Сыты, богаты и, по-видимому, хотели бы извлечь пользу и из «белого», и из «красного» движения. Обе идеологии теперь еще чужды казакам, и больше всего они боятся ввязываться в междоусобную распрю». Это высказывание верно и в отношении кубанского казачества.
2. Отношение казаков к советской власти в конце 1917 - начале 1918 г.
Отношение казаков к советской власти зафиксировано в воспоминаниях многих очевидцев тех событий, в частности А.П. Богаевского: «Отравленные пропагандой на фронте, строевые казаки спокойно ждали Советской власти, искренно или нет считая, что это и есть настоящая народная власть, которая им, простым людям, ничего дурного не сделает. А что она уничтожит прежнее начальство -- атамана, генералов, офицеров да, кстати, и помещиков, так и черт с ними... Вообще настроение всего казачества в массе мало чем отличалось от общего настроения российского крестьянства: казаки еще не испытали на своей шее всей прелести советского управления... Остальные «держали нейтралитет»».
Несмотря на пламенные речи генерала Л.Г. Корнилова, казачество не вступало в ряды Добровольческой армии. Не менее равнодушно отнеслось оно и к призывам вступить в кубанскую армию, создававшуюся кубанским краевым правительством.
Политика нейтралитета, свойственная основной массе казаков в первые годы гражданской войны, явилась, по мнению А.А. Зайцева, выражением определенной психологии фронтового казачества. Казаки-фронтовики не желали выступать с оружием в руках ни против «своих» зажиточных станичников, ни против иногородних, с которыми их связывали узы фронтового братства.
Уставшее от войны казачество, частично пропитанное к тому же духом социал-демократических и эсеровских идей, не поддержало Добровольческую армию. Во время «Ледяного» похода казаки, в большинстве своем, встречали добровольцев «либо безразлично, либо враждебно».
3. Выступление казачества против большевиков
За период с весны до осени 1918 г. на Дону и Кубани произошел переход от поддержки Советской власти беднейшим казачеством, в том числе казаками-фронтовиками, при нейтралитете основной массы середняков, к выступлению против большевиков большинства казачьего населения. Этому перелому в настроении донского и кубанского казачества способствовал ряд факторов.
Во-первых, в казаке победил инстинкт собственника над инстинктом труженика, чему в немалой степени способствовала земельная политика советских органов власти в казачьих районах. На первом этапе аграрных преобразований (весна 1918 г.) Советы наделяли крестьянские и казачьи бедняцкие хозяйства земельными участками за счет конфискации церковных, монастырских, крупных частновладельческих земель. Эту конфискацию использовало и кулачество, стремившееся присвоить себе помещичьи земли, инвентарь и скот. Однако когда встал вопрос о судьбе войсковых земель, перестройке сословного землепользования казачества и уравнивании его с остальной массой сельского населения, кулацкая часть казачества открыто выступила против Советской власти. Впоследствии ее поддержали середняки и часть казачьей бедноты. Как отметил С.М. Буденный, «некоторые казаки, как только речь заходила о наделе иногородних землей, говорили: «Мы не против Советов, а земельку нашу не трожь не вами дадена.»
Во-вторых, классовая политика, проводившаяся большевиками на первом этапе гражданской войны, способствовала разжигания сословной розни. Иногородними, пользуясь одобрением и поддержкой советской власти, стремились решить свои проблемы (в первую очередь, земельный вопрос) за счет казачества, а заодно и свести счеты с последним. Это привело к росту погромов казаков, расстрелам и грабежам со стороны иногороднего населения. По свидетельству А.И. Деникина, «большинство иногородних принимало то или иное, хотя бы и косвенное участие в обездолении казачества».
В-третьих, среди украинских партизан, отступивших под натиском немцев в казачьи районы, получили большое распространение грабежи казачьих станиц под лозунгом борьбы с контрреволюцией. Мародерство было распространено и среди некоторых красноармейских отрядов, состоявших из иногородних. Все это, а также акты «расказачивания», носившие в 1918 г. стихийный характер реквизиций в виде изъятия оружия, лошадей, сбруи и снаряжения, проводившиеся в оскорбительной для казачества форме, привело к тому, что середняцкая часть казачества поддалась на агитацию казачьих верхов и открыто выступила против советской власти. «Унижаемые морально, разоряемые материала но и истребляемые физически, кубанские казаки (и не только кубанские - О.Р.) скоро стряхнули с себя всякий налет большевизма и начали подниматься».
Все перечисленные выше причины перелома в настроении казачества были замечены и впоследствии учтены большевиками. Так, Г.К. Орджоникидзе отмечал, что «при первых же попытках проведения земельной реформы казачество стало во враждебную позицию по отношению к Советской власти... С другой стороны, отступающие украинские войска продолжали свои бесчинства и грабежи в Кубанской области. Много было неумелых, в высшей степени нетактичных поступков со стороны отдельных местных работников, находившихся у власти».
Однако, несмотря на изменение отношения к большевикам, взаимоотношения казаков с командованием Добровольческой армии по-прежнему были сложны и противоречивы. Основным узлом противоречий являлось, с одной стороны, желание части казаков сохранить независимость от России (причем, как от большевицкой, так и антибольшевицкой), с другой стороны -- стремление руководства Добровольческой армии подчинить себе казачьи силы, как в военном, так и в социально-экономическом и политическом вопросах. Масло в огонь подливало и то, что в добровольцах казаки видели, прежде всего, представителей и защитников отжившей свое российской монархии. В то же время в Добровольческой армии «создалось если не враждебное, то, во всяком случае, недоброжелательное отношение к многостепенной кубанской власти, слишком напоминавшей ненавистный офицерству «совдеп» и слишком резко отмежевавшейся от общерусской идеи».
Уже на первой встрече между добровольцами и командующим войсками Кубанской области генералом В.Л. Покровским в ауле Шенджий в середине марта 1918 г. произошла стычка. Первые ясно показывали свое стремление подчинить себе кубанцев. Соединение Добровольческой армии с казаками, по мнению руководства добровольцев, могло произойти лишь на двух основных условиях: упразднение Кубанского правительства и Рады (в этом проявилось нежелание белых генералов признать за Кубанью право на государственную самостоятельность) и подчинение атамана Кубанского казачьего войска командующему Добровольческой армии.
4. Формирование Кубанской армии
17 марта 1918 г. на совещании представителей Кубани с командованием Добровольческой армией в станице Новодмитриевской было подписано соглашение, по которому кубанский правительственный отряд переходил в полное подчинение генералу Л.Г. Корнилову, а командующий войсками Кубанского края с его начальником штаба отзывались в состав Кубанского правительства для формирования Кубанской армии. Согласно данному соглашению Законодательная Рада, Войсковое правительство и атаман должны были продолжать свою деятельность, содействуя военным мероприятиям командующего Добровольческой армии. Как вспоминал генерал А.П. Богаевский «в этом союзе не было взаимного доверия и искренности. Только суровая необходимость заставила обе стороны сойтись». Дальнейшие события полностью это подтвердили. Строки, касающиеся формирования Кубанской армии «введенные по настоянию кубанских представителей, -- по словам А.И. Деникина, -- главным образом якобы только для морального удовлетворения смещенного командующего войсками создали впоследствии большие осложнения во взаимоотношениях между главным командованием и Кубанью».
Стремление игнорировать кубанскую власть и утвердить свою проявилось и в назначении генерала Деникина накануне первого апрельского штурма Екатеринодара генерал-губернатором Кубанской области.
В дальнейшем, с занятием добровольческими частями большей части территории Кубани, политика командования Добровольческой армии по отношению к кубанцам становится все более непреклонной и жесткой. Это отложило отпечаток и на взаимоотношения казаков-кубанцев с добровольцами. Так, в одном из документов того периода говорится, что взгляд на Добровольческую армию как на освободительную «начинает тускнеть под влиянием незаконных действий многих частей и лиц армии, которые ведут себя в республике как в покоренной стране». Замена красного террора белым и монархические лозунги, вырывавшиеся из рядов добровольцев, так же, как и лозунги «единой и неделимой» постепенно отталкивали часть казаков от деникинской армии. Немало этому способствовали и местные самостийники своей пропагандой. Однако во время Второго Кубанского похода разногласия между кубанскими органами власти и А.И. Деникиным еще не коснулись рядового казачества. По словам Д.В. Леховича: «Оно шло за своими офицерами. А кубанские офицеры -- воспитанники русских военных училищ -- смотрели на события глазами русского офицера. Они с недоверием относились к деятельности своего правительства, а многие из них готовы были без церемоний расправиться с самостийными вожаками. И те это отлично знали».
Одной из причин разногласий между Добровольческой армией и казаками (особенно донцами) была ориентация последних на Германию как возможного союзника в борьбе с большевиками. Командование же Добровольческой армии придерживалось прежней ориентации на союзников по Антанте. Помимо задачи освобождения России от большевиков лидеры Белого движения преследовали цель сохранить целостность российской территории. С этих позиций генерал Деникин и его окружение считали, что кроме борьбы с большевиками необходимо вести борьбу с Германией и пресекать любые самостийные попытки отделиться от России. В то же время донцы в лице правительства и атамана считали своей основной задачей освобождение территории Дона от большевиков и в этой борьбе они готовы были принять любую поддержку. Не связанные непосредственным обязательством перед Англией и Францией они воспринимали Германию как силу, способствовавшую их целям и задачам. Здесь вполне можно согласиться с А.А. Гордеевым, который отмечал, что появление в пределах границ Области Войска Донского германских вооруженных сил воспринимались казаками и атаманом как определенная поддержка союзников в борьбе с большевиками. Хотя, конечно, Германия воспринималась донцами как вынужденный союзник, выбранный по принципу наименьшего зла. Подтверждение этому мы находим в приказе донского атамана П.Н. Краснова, отданном 4 мая 1918 г.: «Дон считается с фактом занятия части территории германскими войсками, смотрит на них не как на врагов, но как на союзников в борьбе с большевиками и старается использовать их для вооружения и снабжения всеми средствами борьбы своей армии».
Антантовская ориентация генерала Деникина и его окружения и германофильские воззрения П.Н. Краснова откладывали свой отпечаток не только на взаимоотношения между ними, но и на стратегические планы в ходе Гражданской войны. Одной из причин июньского похода на Кубань Добровольческой армии было нежелание действовать совместно с донскими казаками, к этому времени открыто принявшими германскую ориентацию.
В то же время руководство Добровольческой армии понимало необходимость союза с казачеством. В день открытия Кубанской Рады в Екатеринодаре 1 ноября 1918 г. генерал Деникин, призывая к единению, заявил о том, что «добровольческая армия признает необходимость и теперь, и в будущем самой широкой автономии составных частей русского государства и крайне бережного отношения к вековому укладу казачьего быта». Несмотря на это заявление, многие противники А.И. Деникина считали его лозунг о «непредрешенчестве», т.е. о непредрешении форм правления в России и о месте казачьих краев в составе России, обычной политической уловкой. В их глазах Деникин всегда оставался сторонником «единой и неделимой» России и защитником монархического строя. По мнению П.Н. Краснова, «генерал Деникин не имел ничего на своем знамени кроме лозунга единой и неделимой России».
Однако, несмотря на острые разногласия, в конце декабря 1918 г. состоялось официальное признание генерала А.И. Деникина главнокомандующим Вооруженными силами на Юге России (ВСЮР) и подчинение ему Донской армии. Среди причин принятия подобного решения можно выделить в частности революцию в Германии, повлекшую за собой вывод оккупационных немецких войск с территории казачьих краев, вызвавший ослабление донских и кубанских самостийников приближением большевистского фронта к границам Дона и усиление позиций Англии и Франции, а, следовательно, и Деникина.
Немаловажное значение во взаимоотношениях добровольцев с казаками играл тот фактор, что Добровольческая армия формировалась на казачьей территории. Здесь же располагались ее основные базы. Не случайно, что после освобождения казачьих районов от власти большевиков отношения между руководством Добровольческой армией и казачьими политическими лидерами обострились еще больше. Ряд казачьих политических деятелей желали играть еще более важную роль при решении, как военных, так и политических вопросов. Однако их взгляды, отражающие по преимуществу местные интересы, очень часто шли вразрез с мнением главного командования. В частности, освобождение казачьих территорий из-под большевицкой власти последнее считало только частью стратегического плана по освобождению всей территории России. Представители же донского и кубанского казачества в большинстве своем полагали, что с освобождением казачьих районов борьбу с Советской властью можно считать, в основном, законченной. Как верно заметил Р. Медведев в своей книге «Октябрьская революция»: «...сбросив Советскую власть у себя дома, казаки не имели ни какого желания идти дальше и завоевывать Россию для белых генералов».21 Это вызывало резкое недовольство со стороны добровольцев. Довольно сильно обостряло отношение и то обстоятельство, что, встречая противодействие со стороны донских и, особенно, кубанских властей, А.И. Деникину постоянно приходилось вмешиваться во внутренние дела казачьих областей, что, в свою очередь, вызывало недовольство казачьих органов власти. Все это создавало напряженную атмосферу взаимного недоброжелательства, которая не могла не отразиться на боевом духе и состоянии антибольшевицких войск.
Исходя из того, что на Кубани самостийные тенденции имели больший вес, чем на Дону, взаимоотношение здесь с командованием ВСЮР было более острым и напряженным. Не случайно А.И. Деникин не хотел создания Кубанской армии, хотя кубанцы постоянно и настойчиво этого добивались, ссылаясь на такой прецедент, как Донская армия и обещания добровольческого командования во время Первого Кубанского похода. Он понимал, что создание такой армии только даст лишний козырь в руки местных самостийников, а, учитывая тяготение некоторых из них к Украине, превратит их в опасного противника в тылу добровольцев.
В мае 1919 г. в связи со сменой кубанского правительства отношения между Кубанью и командованием ВСЮР обострились. В это время проденикинское правительство Ф.С. Сушкова сменил кабинет П.И. Курганского, выражавший интересы черноморской части казачества.
Особенно обострились отношения кубанцев с деникинцами в связи с отправкой делегации представителей Кубани на Парижскую мирную конференцию. Основной задачей делегации было добиться признания, если не государственной самостоятельности, то, по крайней мере, автономии Кубани.
5 февраля 1919 г. кубанская и донская делегации совместно с представителями Украины и Белоруссии обратились в Одессе к Верховному командованию держав Антанты с меморандумом. В нем предлагался проект создании России на федеративных началах путем «добровольного соглашения, как равные с равными, тех государственных образований, которые выкристаллизовались на развалинах старой России». Под этими «государственными образованиями» понимались, в первую очередь, территории Дона, Кубани, Украины и Белоруссии. Стремясь избавиться от опеки главного командования ВСЮР, представители Дона и Кубани просили Верховное командование держав Антанты оказывать им материальную и, прежде всего, военную помощь напрямую. С этой же целью в меморандуме проводилась мысль о необходимости создания на казачьих территориях самостоятельных армий и образовании общего оперативного штаба с державами Согласия «без вмешательства его в политические и внутренние дела названных государственных образований».
В Париже кубанцами проводилась та же идея, но уже с четким требованием признать Кубань «самостоятельным государственным образованием». При этом подчеркивалось, что «кубанские казаки не желают входить в состав Советской России, как они не хотят быть и в России царистской и вообще монархической».
Фактически деятельность кубанской делегации в Париже свелась, в основном, к двум меморандумам и частным беседам (например, с американским президентом В. Вильсоном). Несмотря на то, что кубанская делегация на мирную конференцию допущена не была, выступления ее членов и поданные меморандумы отложили свой отпечаток на последующие взаимоотношения между главнокомандующим ВСЮР и частью членов Кубанской Рады. Особенно обострил эти отношения договор, заключенный в июле 1919 г. кубанской парижской делегацией с представителями меджлиса Горской республики. По этому договору части Кубанской армии в случае нахождения на территории республики должны были в оперативном отношении подчиняться ее военному командованию. Как мы увидим в дальнейшем, факт заключения договора кубанцев с горцами, направленный фактически против командования ВСЮР, оказался позднее на руку последнему.
После убийства председателя рады М.С. Рябовола 27 июня 1919 г., выступившего в первый день работы Южно-русской конференции с антиденикинской речью, радой была открыто провозглашена необходимость борьбы не только с Красной армией, но и с монархизмом, процветавшим в армии генерала Деникина. «К началу осени 1919 г. многие депутаты Рады вели энергичную пропаганду за отделение своей области от России и не стесняясь бранили деникинское правительство. Они всячески подрывали авторитет Кубанского атамана, называя его ставленником Деникина, и удаляли из высшего управления краем всех казаков, сочувствовавших идеям Добровольческой армии. И уже в виде открытого вызова белому командованию вели переговоры с Грузией и Петлюрой... Положение становилось чрезвычайно напряженным, так как пропаганда, направленная против армии и ее командования, постепенно начинала проникать в ряды кубанского казачества на фронте».
Наиболее ярыми самостийниками являлась черноморская часть кубанского казачества, среди которой были особенно сильно развиты проукраинские настроения. По мнению генерала Деникина, слово «черноморец» стало синонимом украинофила и сепаратиста. Линейные казаки, опасавшиеся национальной дискриминации, ожидавшей их в случае украинизации Кубани, выступали против украинофильской тенденции черноморцев. Это противостояние внутри кубанских институтов власти мешало руководству ВСЮР проводить свою линию, как в военном, так и в политическом отношениях. Обострившаяся обстановка на фронте, а также усилившаяся антиденикинская пропаганда со стороны черноморской части Рады, вынудили генерала Деникина пойти на решительные меры в вопросе отношений с кубанцами. И здесь, как нельзя кстати пригодился договор, заключенный кубанской парижской делегацией с представителями Горской республики. Последняя находилась в состоянии войны с Терским казачьим войском, которому покровительствовало командование ВСЮР. Таким образом, договор, заключенный между Кубанью и Горской республикой, мог рассматриваться как направленный против главного командования ВСЮР. На этом основании 7 ноября 1919 г. генерал Деникин отдает приказ о немедленном предании полевому суду всех лиц, подписавших этот договор. Один из участников парижской делегации Ф.И. Кулабухов был повешен. Остальные члены делегации, боясь расправы, не вернулись на Кубань. Воспользовавшись недовольством Кубанской Рады, несколько ее членов (почти все черноморцы) по приказу генерала Врангеля были преданы военно-полевому суду. Войсковой атаман и правительство не посмели, а, скорее всего, не захотели, выступить в защиту кубанского парламента, который, уступая силе, вынужден был внести некоторые изменения в кубанскую конституцию. Сущность конституционных изменений заключалась в упразднении законодательной Рады, функции которой передавались Краевой Раде, а также в усилении власти Войскового атамана и правительства, готовых пойти на уступки командованию ВСЮР. Было заявлено и о том, что «Кубанский край мыслит себя неразрывно связанным с Единой, Великой, Свободной Россией».
Однако борьба за власть между руководством Кубани и ВСЮР шла с переменным успехом. Не прошло и двух месяцев, с того времени, как Краевая Рада восстановила законодательную Раду и отменила фактически все вырванные у нее уступки. Одним из итогов этой борьбы было оставление фронта кубанскими казаками. Так, если в конце 1918 г. кубанцы составляли 68,75% всех ВСЮР, то к началу 1920 г. их было не более 10%,27 что, естественно, не могло не отразиться на боеспособности армии Деникина. Таким образом, противостояние казаков (и в первую очередь кубанских самостийников) с добровольцами стало одной из причин неудачи антибольшевицкого движения на Дону и Кубани.
Анализируя процессы, протекавшие в антибольшевицком лагере, можно согласиться с Х.М. Ибрагимбейли, который приводит следующие причины ослабления, а в конечном счете, и поражения ВСЮР: «грабительские методы снабжения армии, насильственные мобилизации населения, коррупция в тыловых органах, грызня между высшим командным составом и кастовое размежевание армии на добровольцев, донцов, кубанцев».
5. Итог гражданской войны на Дону и Кубани
Итогом Гражданской войны на Северном Кавказе (Дону и Кубани) явились новороссийская эвакуация и сдача Красной армии казачьих частей на черноморском побережье Кавказа. Оба эти события, с одной стороны, были следствием противоречий между казачьими органами власти и командованием ВСЮР, а с другой -- одной из причин углубления этих противоречий в Крыму.
Противоречия между командованием Донской армией и добровольцами привели к тому, что когда встал вопрос об эвакуации, последние, взяв ее под свой контроль, захватили большинство судов и фактически бросили донцов на произвол судьбы. Из Новороссийска были вывезены почти все тыловые учреждения деникинской армии и Добровольческий корпус в полном составе с вооружением и боеприпасами. В то же время большая часть Донской армии, составлявшей подавляющее большинство (после ухода кубанцев) ВСЮР, была оставлена на берегу. Необходимо помнить, что на Кубань вместе со строевыми казаками отступило и гражданское население Дона. Лишь немногим из них удалось выехать в Крым. Страшные по своей дикости, трагичные сцены новороссийской эвакуации запечатлены во многих воспоминаниях ее участников. Всего в районе Новороссийска советские войска захватили в плен около 22 тысяч человек.29 Из них -- не менее 8 тысяч строевых донцов и около 10 тысяч гражданских беженцев с Дона.
IV-й Донской (бывший мамонтовский) корпус (около 18 000 строевых донцов), с присоединившимися к нему двумя бригадами II-го Донского корпуса, был отрезан от новороссийского направления и вынужден двигаться совместно с корпусами Кубанской армии на Туапсе, а затем -- к грузинской границе.30 Положение кубанцев и донцов, отступавших на Туапсе и дальше к грузинской границе, было следующее. Незначительная часть донцов 19 марта эвакуировалась в Крым из Туапсе. 1 мая 1920 г. из района Адлера было вывезено на Крымский полуостров около 5 тысяч донцов и 1,5--2 тысячи кубанцев («волки» А.Г. Шкуро). Двумя днями позже в районе Нового города на английских миноносцах были вывезены фактически все казаки IV-го Донского корпуса, за исключением 14-ой и 9-ой донских бригад, которые не смогли пробиться к месту погрузки из-за потока сдававшихся частей Кубанской армии. Таким образом, с полосы от Туапсе до Гагр, в Крым было вывезено не менее 10 000 строевых донцов.
Несмотря на отказ Грузии пропустить на свою территорию белогвардейские части и беженцев, незначительная часть донцов, вместе с кубанцами, перешла грузинскую границу. Учитывая, что некоторое количество донцов распылилось в кубанских горах и станицах, следует признать верными данные кубанского Войскового правительства, отмечавшего сдачу в плен большевикам около 15 000 донцов. По-видимому, большая часть донцов (около 8-9000 человек), попавших в плен, были из обоза донских корпусов или гражданские беженцы.
Из 40-45-тысячной Кубанской армии в плен сдалось не менее 25-30 000 человек. Большинство казаков было разоружено 1-2 мая 1920 г. в районе Сочи. Около полутора тысяч кубанцев перешло в Грузию. Учитывая, что с Черноморского побережья было перевезено в Крым около 2000 кубанских казаков (не считая небольшой части в составе сводного отряда при Добровольческом корпусе), можно сделать вывод, что более 10 000 кубанцев ушло в горы: либо к «зеленым» для дальнейшей борьбы с большевиками, либо в родные станицы.
Таким образом, к лету 1920 г. на Крымском полуострове находилось более 20 000 донцов и около 3-4000 кубанцев. Впоследствии большинство кубанцев и донцов, сдавшихся на Черноморском побережье, и, избежавших репрессий со стороны большевиков, для «искупления своей вины кровью» было направлено на польский фронт. Во время войны с Польшей многие из них перешли на сторону поляков и, впоследствии, либо переправлялись в Крым к П.Н. Врангелю, либо были интернированы в Польше и Германии. Часть кубанцев попала к Врангелю в результате разгрома «Армии Возрождения» генерала М.А. Костикова на Кубани. После неудачного десанта генерала С.Г. Улагая с территории Кубани переправилось в Крым 12 000 кубанцев. Всего к ноябрю 1920 г. на Крымском полуострове находилось около 30 тысяч донцов и не менее 20 тысяч кубанцев.
Что касается взаимоотношений между казаками и белым командованием, то в Крыму они приобрели совсем другой оттенок, став более жесткими и бескомпромиссными (не считая ряда тактических уступок) со стороны генерала Врангеля. В первую очередь, это было связано с тем, что Крымский полуостров не являлся казачьей территорией, а, следовательно, исчезал один из факторов, усиливавших влияние казачества.
В то же время нельзя согласиться с А.А. Гордеевым, утверждавшим, что «командование Добровольческой армии было избавлено от необходимости считаться с правительствами Дона, Кубани и Терека».34 Оказавшись вне пределов казачьей территории, руководство ВСЮР, конечно, чувствовало себя более свободно. Это выразилось, в частности, в реорганизации Военного Совета. Если раньше в нем преобладали донцы, то теперь из 20 человек Военного Совета только 3 были донскими генералами. Далее «Врангель продолжает, начатое Алексеевым, Корниловым и Деникиным дело -- подчинение себе всех контрреволюционных течений на юге России, но не посредством подчинения себе политических верхушек этих течений, а, наоборот, путем устранения этих верхушек».35 В частности был уволен со службы и выслан за границу командующий Донской армией генерал В.И. Сидорин. Интересен тот факт, что он был уволен «по соглашению с Донским атаманом».
В свою очередь казаки окончательно разуверились в возможности освобождения России от власти большевиков, а лидеры казачества не могли не чувствовать шаткость своего положения в отрыве от казачьих областей. Все это привело, в конечном счете, к обращению атаманов Дона и Кубани к правительствам Англии и Франции с просьбой о посредничестве в деле разрешения военного конфликта между Советской Россией и белыми правительствами казачьих территорий и о признании независимости последних. Правда, как уверял атаман Всевеликого Войска Донского А.П. Богаевский, у него не было и в мыслях сепаратного (со стороны Дона) мира с большевиками. Однако Врангель, встревоженный возможностью остаться один на один с Красной армией, принудил казачью верхушку подписать 15 апреля 1920 г. соглашение, а 22 июля того же года -- заключить договор о казачьем союзе под своим руководством. В нем признавалось полное военное руководство Врангеля, в том числе и казачьими войсками. Кроме того, казачьи атаманы обязались вести все внешние сношения только с разрешения и при посредстве Верховного главнокомандующего Русской армией. В обмен на подчинение себе казачьей верхушки, Врангель обещал атаманам полную автономию и независимость в отношении внутреннего гражданского устройства.
Договор Врангеля с казачьими атаманами был использован оппозиционными силами, которые подвергли его резкой критике. Параллельно президиум кубанской Краевой Рады объявил договор недействительным. При этом члены президиума ссылались на то, что договор не имел подписи председателя краевой Рады. Однако этот Демарш со стороны кубанцев не помешал Врангелю 4 августа 1920 г. заявить о союзе, заключенном им с казачеством «для общей борьбы против большевиков».
В целом, обещание независимости казачьих земель помогло Врангелю, с одной стороны, добиться подчинения со стороны казачьей верхушки, а с другой -- удержать ею доверия казаков. О подчинении казачества свидетельствует и тот факт, что в Крыму уже не существовало ни Донской, ни Кубанской армии. Первая была переформирована в донской казачий корпус, командиром которого был назначен сторонник Врангеля генерал Ф.Ф. Абрамов. Из кубанцев была сформирована Кубанская бригада. Все эти части входили в одну армию, которая подчеркнуто именовалась «Русской».
К ноябрю 1920 г. казаки, находившиеся на Крымском полуострове, вместе со всей Русской армией оказались перед выбором: сдаться на милость большевиков или покинуть неприветливый остров и уехать на чужбину с надеждой на скорое возвращение в родные края.
Надо отдать должное Врангелю: вывод 150-тысячной массы беженцев из Крыма под напором частей Красной армии прошел более организованно, чем новороссийская эвакуация. Этому способствовали и объективные причины. Во-первых, в Крыму было больше портов, чем на черноморском побережье, что позволило уменьшить толчею, а, следовательно, снять напряженность и панику. Во-вторых, заранее были подготовлены корабли с запасом топлива и продовольствия. В-третьих, задолго до крымской катастрофы уже был составлен план эвакуации, что дало возможность без лишней суеты организовать погрузку. В-четвертых, слияние частей Русской армии в единый боевой организм, снятие напряженности в отношениях между лидерами казачества и руководством ВСЮР, которое было характерно для деникинского периода борьбы, дали возможность избежать того ажиотажа и вражды, которые сопутствовали новороссийской эвакуации. Равномерное распределение портов погрузки между донцами, кубанцами и другими частями армии также способствовало относительно спокойной обстановке при эвакуации.
Однако не следует идеализировать эвакуацию, как это делали в своих воспоминаниях некоторые сторонники Врангеля. В Крыму было все: и грабежи, и пожары, и суета, и панические настроения. Но все это проявлялось в гораздо меньшей степени, чем в Новороссийске и не помешало погрузиться всем, кто желал уехать. Большинство донцов и кубанцев вынуждены были нести тяжелое бремя эмигранта. Не менее тяжелым было положение и значительной части казаков, оставшихся в своих родных краях. Что же касается дальнейших политических исканий донского и кубанского казачества, то они продолжились в эмиграции (также как и противостояние с Врангелем). Однако это является темой отдельного исследования.
Список используемой литературы
1 Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1923. С. 23.
2 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., 1990. Т. 1. С. 164.
3 Покровский Г. Деникинщина. Год политики и экономики на Кубани (1918--1919). Харьков, 1926. С. 15.
4 Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова //Гуль Р.Б. Ледяной поход. Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А. Дневник 1918-1919 годы. М., 1990. С. 108.
5 Богаевский А.П. 1918 год // Белое дело: Ледяной поход. М., 1993. С. 27, 39.
6 Зайцев А.А. Мемуарная литература как источник изучения социальной психологии казачества в годы гражданской войны //Казачество в революциях и гражданской войне. Черкесок, 1988. С. 82.
7 Какурин Н.Е. Указ. соч. Т. 1. С. 183.
8 Буденный С.М. Пройденный путь. М., 1958. Кн. 1. С. 43-44.
9 Деникин А.И. Белое движение и борьба Добровольческой армии //Белое дело: Дон и Добровольческая армия. М., 1992. С. 255.
10 Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. М., 1956. т. 1. С. 71.
11 Деникин А.Г. Поход и смерть генерала Корнилова... С. 142.
12 Богаевский А.П. Указ. соч. С. 75.
13 Деникин А.И. Борьба генерала Корнилова... С. 164.
14 Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-106. Оп. 1. Д. 37. Л. 141-142.
15 Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М., 1992. С. 202.
16 Гордеев А.А. История казаков. М., 1993. С. 225.
17 Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское //Белое дело: Дон и Добровольческая армия. М., 1992. С. 32.
18 Цит. по: Ибрагимбейли Х.М. Критика современной буржуазной историографии казачества в революции и гражданской войне //Казачество в революциях и гражданской войне. Черкесок, 1988. С. 66. .
19 Скобцов Д.Е. Драма Кубани //Деникин. Юденич. Врангель: мемуары. М.-Л., 1927. С. 137--138.
20 Разгон И. Кубанское действо //Борьба классов. 1936. № 1. С. 75.
21 Трагедия казачества. Париж, 1938. Ч. IV. С. 432, 497.
22 Венков А.В. Врангель и казаки //Возрождение казачества: история и современность. Новочеркасск, 1994. С. 89.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Социально-экономические отношения накануне Гражданской войны. Основные события Гражданской войны на Кубани. Процесс создания первых повстанческих отрядов. Причины прекращения бело-зеленого повстанчества. Последствия Гражданской войны на Кубани.
курсовая работа , добавлен 09.06.2014
Гражданская война 1918-1920 годов: анализ предпосылок и причин ее начала. Общая характеристика участников, цели белых и красных. Роль интервенции. Особенности этапов гражданской войны, сущность террора. Оценка цены и результатов гражданской войны.
реферат , добавлен 01.03.2011
Гражданская война в России: предпосылки и причины гражданской войны, участники гражданской войны - белые и красные, интервенция, развитие военных событий на территории России в 1918-1920 гг. Гражданская война в Оренбуржье. Итоги войны. Цена победы, причин
реферат , добавлен 24.10.2004
Гражданская война 1918-1920 годов в России, ее обусловленность глубокими социальными, политическими, экономическими, национальными противоречиями. События гражданской войны, которые происходили в центральной части России. Итоги гражданской войны.
презентация , добавлен 03.09.2015
Гражданская война в России как общеисторическое явление, имеющее общие характеристики и специфические особенности. Исследование стратегии и тактики противоборствующих сил в гражданской войне России 1918 года. Формирование красной армии и белых соединений.
реферат , добавлен 10.05.2009
Гражданская война - величайшая трагедия в истории нашего народа. Предпосылки и причины гражданской войны в России. Итоги и последствия войны. Причины победы большевиков в гражданской войне. Исторические последствия гражданской войны.
реферат , добавлен 28.11.2006
Гражданская война 1917–1921 годов как военное столкновение "красных" и "белых". Партия кадетов как "партия врагов народа". Военное столкновение большевиков и эсеров. Белое движение, его истоки и социальная база. Антанта и гражданская война в России.
реферат , добавлен 30.04.2009
Причины Гражданской войны и интервенции. Проблема ее периодизации в различных источниках. Участники Гражданской войны: состав, цели, идеология, организационные формы. Основные военные события. Итоги Гражданской войны. Причины победы большевиков.
реферат , добавлен 14.03.2008
Первоначальные задачи большевиков после Октябрьской революции; социально-экономические и политические мероприятия советской власти. Гражданская война в России, ее причины, политика "военного коммунизма". Причины победы большевиков в гражданской войне.
реферат , добавлен 09.03.2011
Основные причины гражданской войны и интервенции. Белое движение в России, его социальная база, цели и задачи. Социальная опора большевиков. Насилие в годы Гражданской войны, "красный" и "белый" террор. Карта военных действий в период 1918-1920 гг.
Введение
Актуальность темы выявляется в уникальности истории Гражданской войны на Кубани. Участие крестьян в событиях гражданского противостояния играло значительную роль в борьбе различных противоборствующих сил, существенно ослабляя политических соперников.
Избранная тема является актуальной в связи со спецификой места: Кубань - это приграничная территория, полиэтничная, а значит, потенциально взрывоопасная. История Гражданской войны в регионе весьма поучительна для современных политиков как российского, так и регионального уровня.
Объектом исследования является специфика истории Гражданской войны на территории Кубани 1917-1922 гг.
Предметом выступают предпосылки и процесс развития социальных противоречий на Кубани; деятельность противоборствующих государственных структур, сформировавшихся в годы Гражданской войны; региональная специфика, влияющая на ход Гражданской войны и основные направления политики противостоящих друг другу сил; особенности военных действий Гражданской войны в регионе с октября 1917 г. по декабрь 1922 г.
Хронологические рамки охватывают период с осени 1917 г до декабря 1922 г., то есть этап, когда на Кубани происходила Гражданская война.
Границы определяются территориями Кубани в обозначенный хронологический период.
Степень изученности проблемы. Только за первые 50 лет после установления советской власти по истории Гражданской войны было опубликовано более 12 тыс. книг и статей, с некоторой вероятностью можно утверждать, что теперь историография Гражданской войны насчитывает не менее 20 тыс. произведений.
В развитии историографии проблемы можно выделить несколько периодов: 1920-е гг., 1930 - начало 1950-х гг., середина 1950-х - середина 1980-х гг., 1985 - до настоящего времени.
Первый период включает 1920-е гг., когда происходило накопление материала по проблеме, а также была относительно достоверно изложена очередность событий Гражданской войны на территории Кубани, поскольку большинство авторов являлись непосредственными участниками данных исторических событий.
Некоторые авторы (Я. Шафир, В. Василенко, Н. Батурин, Голубев, М.С. Свечников, В.А. Антонова-Овсеенко и др.) отразили лишь отдельные события и факты революционной истории Гражданской войны на Кубани; другие (Г. Ладоха, Н. Янчевский, Б. Городецкий, А. Платонов и др.) осветили их в целом. Наиболее значительными работами этого периода являются труды Г. Ладохи и Н. Янчевского.
Труды лидеров белого движения А. Деникина, А. Лукомского, Г. Покровского, П. Врангеля, изданные в эмиграции, являются для представленного исследования не только мемуарными источниками, но и неотъемлемой частью историографии Гражданской войны. Среди них особенно значимы, помимо мемуаров А.И. Деникина “Очерки русской смуты”, воспоминания бывшего главнокомандующего Крестьянского ополчения Комитета освобождения Черноморской губернии Н.В. Вороновича, освещающие причины зарождения и деятельность крестьянского движения в Кубанской области.
Второй период - 1930 - начало 1950-х гг. - ознаменовался жестко ограниченными идеологическими рамками, предписанными для исторической науки сталинским тоталитарно-бюрократическим режимом, когда методологической основой всех исследований по отечественной истории стала “История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс».
В это время появились новые работы И.М. Разгона и Я.Н. Раенко. Целью их исследования являлся регион Северного Кавказа, а не специальное изучение революции и Гражданской войны на Кубани и в Черноморье.
Третий период (1955 - начало 1980-х гг.) характеризуется широким размахом исследований в самых разных направлениях с привлечением новых источников из местных архивов, рассекреченных в годы “оттепели”. Значительный интерес представляет работа И.П. Осадчего, в которой автор рассмотрел события и движущие силы Гражданской войны на территории Кубанской области с традиционных для советского периода позиций. Со второй половины 1960-х гг. до середины 1980-х в исторических исследованиях прослеживается возврат к господству официальной идеологии, но вместе с тем продолжает расширяться проблематика исследований по Гражданской войне на Кубани.
Четвертый период историографии продолжается с 1985 г. по настоящее время. В научный оборот широко введены ранее неизвестные архивные материалы, а также дневники, письма, мемуары и другие источники личного характера участников противоборствующих сторон. Вначале 90-х гг. произошло выделение истории белого движения в самостоятельный предмет изучения. В это же время начинается активное изучение темы крестьянского движения в различных районах России.
Подводя итог, следует отметить, что на протяжении всего советского периода отбор исторических тем обуславливался давлением государственной идеологии. Региональная история при этом неизбежно подвергалась этому влиянию. Проведенный историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что постановка и изучение темы данного исследования позволяет дать более полную и объективную картину Гражданской войны на Кубани.
Цель работы заключается в изучении региональных особенностей Гражданской войны на территории Кубани в 1917-1922 гг..
Задачи исследования состоят в следующем:
1. показать истоки и предпосылки гражданского противостояния на Кубани;
2. исследовать характер динамики и формы гражданского противостояния на каждом этапе;
3. изучить эволюцию социально-идеологической сущности повстанческой деятельности, формы реакций населения на ее проявления, результаты ее влияния;
4. представить комплексную и целостную картину итогов гражданского противостояния на территории Кубани.
База источников. Изучаемая тема обеспечена разнообразными источниками. Среди них партийно-государственные документы, материалы советских органов, статистические данные, периодическая печать, воспоминания очевидцев.
Методологическая основа курсовой работы. В работе используются традиционные научные принципы историзма. Методологический принцип историзма позволяет изучать Гражданскую войну с учетом конкретно-исторических условий того времени. Принципы научной достоверности и объективности дают возможность всесторонне изучать используемый материал. Важное методологическое значение имеет системный подход, позволяющий наиболее полно изучить характер, расстановку, соотношение борющихся сил.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка используемых источников и литературы.
Раздел I. Социально-экономические отношения накануне Гражданской войны
Россия в ХХ веке пережила несколько страшных войн. Самыми продолжительными и кровопролитными были две мировые войны. Но наряду с мировыми войнами тяжелейшей для судеб страны явилась Гражданская война, которая выросла из Первой мировой войны и двух революций. В российской истории внутреннее противостояние всегда вызывало ослабление государства и приносило страдания миллионам людей. Ермолин А.П. Революция и казачество (1917-1920 гг). - Москва, 1982. - С. 180 .
Любая война ужасна, но Гражданская война - явление особенно страшное. Поиск врага извне перемещается вовнутрь страны. Понятия «свой-чужой» теряют прежнюю определенность, и тогда «врагом» может оказаться каждый, причем критерии «свой-чужой» постоянно меняются и расширяются. Пренебрежение к человеческой жизни прочно утвердилось в общественном сознании. Козлов А.И. На историческом повороте / А.И. Козлов. - Ростов-на-Дону, 1977. - С. 428.
Гражданская война, в которой решение всех проблем «жесткими мерами» логично вписывалось, в сложившийся за военное время особый менталитет, носителями которого выступали в первую очередь те, кто сам участвовал в боевых действиях, оказала влияние на экономическую, политическую, культурную послевоенную жизнь.
В исследуемом регионе социальный состав воюющих имел свою специфику. Кубанское казачество, иногородние и крестьяне, а также представители горских народностей, населяющих Северный Кавказ, оказались непосредственными участниками междоусобного противоборства, специфика, которого проявлялась как в политэтническом составе населения, так и в многосословном характере участников внутригосударственного вооружённого противостояния. Национальная пестрота и весь социально-экономический уклад жизни в крае порождали большие различия в быту, культуре и традициях. Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т.1. / Н.Л. Янчевский. - Ростов-на-Дону, 1927
Казачество, являвшееся когда-то символом свободы и вольности, со временем стало одним из сословий Российской империи. Революционные события 1917 г. не обошли стороной и казачьи области. Как и Россия в целом, казачество оказалось на распутье. Основным вопросом политической жизни стал вопрос выбора дальнейшего пути развития, который, в конечном счете, привел к братоубийственной бойне. При этом революция и Гражданская война не столько раскололи страну, сколько подчеркнули и выявили противоречия, существовавшие внутри российского общества в целом и казачьих областей, как его составляющей. Гордеев А.А. История казаков.- Москва, 1993. - С. 225.
К факторам, оказавшим немаловажное влияние на ход и итоги Гражданской войны, относятся, в частности, расслоение внутри казачества и его взаимоотношения с иногородним населением казачьих районов. Одной из главных причин участия большинства казаков в войне на стороне антибольшевицких сил было стремление сохранить свои привилегии. Однако двойственность их положения заключалась в том, что, отстаивая свои сословные привилегии, казаки боролись с такими пережитками феодализма, как сословные повинности. По-видимому, это было одним из факторов того, что первоначально основная масса казачества заняла нейтральное отношение к большевистской власти. Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. - Краснодар, 1923. - С. 23.
Особенно большое влияние на казаков оказало обещание большевиков прекратить тяжелую, разорительную мировую войну, которая тяготила казачество, несшее основную ее тяжесть. Поэтому приходившие с фронта казачьи части, поддерживавшие лозунг большевиков о мире, не препятствовали установлению в казачьих областях Советской власти.
Наибольшей симпатией большевики пользовались среди беднейших слоев казачества. Благожелательному отношению казаков к Советской власти способствовало и то, что долгий отрыв от хозяйственной обстановки вследствие пребывания на фронте в какой-то мере деклассировал часть казачества, притупив инстинкт мелкого собственника. Однако, сделав первоначально ставку на иногороднее население, большевицкое правительство побудило его к активным выступлениям за передел земли. И здесь казачество, не желавшее расстаться со своими сословными привилегиями, не могло остаться в стороне. Там же
В каждом уголке бывшей Российской империи братоубийственная война протекала по своему сценарию и со своей спецификой. В казачьих землях она проходила в своеобразном виде и формах. Сама сущность кубанского казачества противоречива: оно складывалось из разрозненных групп, разных по- своему культурному и ментальному содержанию.
Весь период Гражданской войны наблюдался следующий антагонизм: линейцы и черноморцы. А если добавить непреодолимые противоречия между казаками и иногородними, то ситуация еще более усложнится. И все это в итоге привело к трудной и трагической развязке в 1918-1920 гг. Война на Кубани сильно изменила жизнь в казачьих станицах: «Старики держались стойко, но распропагандированная на фронтах молодежь, ринувшись к своим станицам, несла с собой дух разложения и в казаке, в распоясанной защитного цвета гимнастерке, уже нельзя было узнать недавнего лихого джигита и природного стрелка-пластуна». Кубанская ЧК: Органы безопасности Кубани в документах и воспоминаниях / Сост. Н.Т. Панчишкин, В.В Гусев, Н.В. Сидоренко. Под общ. Ред. Е.Л. Воронцова. - Краснодар, 1997.
Главная проблема Гражданской войны - это отсутствие у неё четких границ. Под границами мы понимаем в данном случае разделение воюющих на две группы: «свои» и «враги». Кто в братоубийственной войне является «своим», это очень серьезный и неоднозначный вопрос. Так в своих воспоминаниях Д.Е. Скобцов приводит очень страшный эпизод времен гражданской войны: «Дядя из «белых» выехал в степь вместе с «красным» племянником, - последний (племянник) вернулся домой живым и торжествующим, а бездыханного дядю привезли на повозке сами лошади, хорошо знавшие дорогу к дому. У дяди смертельная рана в затылок от пули из револьвера племянника. Из родных убитого никто и заикнуться не посмело расследовании этого дела». Такие убийства, как в прочем и другие проявления жестокости и насилия, стали нормой. Там же
Революция и Гражданская война на Юге России была осложнена страшной схваткой за землю и власть между казаками и иногородними. районах, в Черноморье и в районах скопления иногородних земледельцев. Бывший батрак И.П. Выростков оставил любопытные свидетельства по этому поводу: «В наше время таких условий не было, иногородние в одной школе с казачатами учиться не могли, как не может негр в США учится с белым. Для иногородних в станице была единственная церковно-приходская школа, да и та не для всех. Вот почему среди иногороднего населения в станице 90% было безграмотных». Крестьянин А.П. Легкий удачно показывает отношения между этими двумя враждующими группировками: «Население Кубани воспитывалось враждебно к иногородним, а лиц, замеченных в революционной деятельности, называли антихристами, богопродавцами, бунтовщиками и зорко следили за появлением, по ихнему, подозрительных личностей». Там же
Одной из главных причин участия большинства казаков в войне на стороне антибольшевицких сил было стремление сохранить свои привилегии. Однако двойственность их положения заключалась в том, что, отстаивая свои сословные привилегии, казаки боролись с такими пережитками феодализма, как сословные повинности. По-видимому, это было одним из факторов того, что первоначально основная масса казачества заняла нейтральное отношение к большевистской власти.
Особенно большое влияние на казаков оказало обещание большевиков прекратить тяжелую, разорительную мировую войну, которая тяготила казачество, несшее основную ее тяжесть. Поэтому приходившие с фронта казачьи части, поддерживавшие лозунг большевиков о мире, не препятствовали установлению в казачьих областях Советской власти. Наибольшей симпатией большевики пользовались среди беднейших слоев казачества. Благожелательному отношению казаков к Советской власти способствовало и то, что долгий отрыв от хозяйственной обстановки вследствие пребывания на фронте в какой-то мере деклассировал часть казачества, притупив инстинкт мелкого собственника. Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. - Краснодар, 1923. -С. 23.
Однако, сделав первоначально ставку на иногороднее население, большевицкое правительство побудило его к активным выступлениям за передел земли. И здесь казачество, не желавшее расстаться со своими сословными привилегиями, не могло остаться в стороне.
Краевое правительство, стремясь не обострять отношения с иногородними и беднейшей частью казачества, всячески затягивало решение аграрной проблемы. Иногородняя часть населения первое время мирилась с таким положением. Так, на съезде уполномоченных от населенных пунктов Кубанской области фракция иногородних приняла обращение к Кубанской Раде и войсковым частям, в котором доводило до их сведения, что «никаких притязаний к казачьим паевым землям и к казачьему войсковому имуществу предъявлять не намеревается, будучи убеждено, что Учредительное собрание найдет возможность удовлетворить насущные нужды иногороднего населения области, не нарушая интересов трудового казачества». Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия (1920-1926 гг.)/Я.А. Перехов. - Ростов -на-Дону, 1997. - С. 220.
Однако, пропагандистская деятельность большевиков, меньшевиков, эсеров и октябрьские события 1917 г. способствовали активизации иногороднего населения.
В декабре 1917 г. 2-й общеобластной съезд представителей казаков, иногородних и горцев Кубани принял решение об отмене посаженной платы. В феврале 1918 г. под нажимом беднейшего казачества и части иногороднего населения Кубанская Краевая Рада вынуждена была издать «Проект правил об урегулировании земельных и сельскохозяйственных отношений в кубанской области». Но это уже не могло предотвратить выступлений иногородних. По всей области начались самовольные захваты и переделы земли. Исполком Советов Кубанской области объявил Кубанскую Краевую Раду и Кубанское правительство вне закона. Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории гражданской войны в России // Россия в ХХ веке: Историки мира спорят / И.Я. Куценко. - М., 1994. - С. 280-288.
Части 39-й пехотной дивизии и отряды местных революционных сил развернули наступление, целью которого было свержение кубанского правительства. Несмотря на разворачивающиеся события, казачество в большей своей массе занимало выжидательную позицию. Это подтверждается теми фактами, что оно допустило разгон малого Войскового Круга в Новочеркасске, изгнание Кубанской Краевой Рады и правительства из Екатеринодара, а также занятие своих территорий советскими войсками, сопротивление которым оказывали в основном части зарождающейся Добровольческой армии. Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны / В.Д. Поликарпов. - Москва, 1980. - С. 390.
Истоки нейтралитета казачества довольно точно выявляет в своих воспоминаниях А.И. Деникин: «Определилось яснее настроение донских казаков. Не понимают совершенно ни большевизма, ни «корниловщины». С нашими разъяснениями соглашаются, но как будто плохо верят. Сыты, богаты и, по-видимому, хотели бы извлечь пользу и из «белого», и из «красного» движения. Обе идеологии теперь еще чужды казакам, и больше всего они боятся ввязываться в междоусобную распрю». Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова (август 1917 г. - апрель 1918 г.). Т. 2. кн. 2. - Москва, 2005. - С. 514. Это высказывание верно и в отношении кубанского казачества.
Отношение казаков к советской власти в конце 1917 -- начале 1918 г. зафиксировано в воспоминаниях многих очевидцев тех событий, в частности А.П. Богаевского: «Отравленные пропагандой на фронте, строевые казаки спокойно ждали Советской власти, искренно или нет считая, что это и есть настоящая народная власть, которая им, простым людям, ничего дурного не сделает. А что она уничтожит прежнее начальство -- атамана, генералов, офицеров да, кстати, и помещиков, так и черт с ними... Вообще настроение всего казачества в массе мало чем отличалось от общего настроения российского крестьянства: казаки еще не испытали на своей шее всей прелести советского управления... Остальные «держали нейтралитет»». Осадчий И.П. За власть трудового народа: Историко-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917-1920гг.). - Краснодар, 1987.
Несмотря на пламенные речи генерала Л.Г. Корнилова, казачество не вступало в ряды Добровольческой армии. Не менее равнодушно отнеслось оно и к призывам вступить в кубанскую армию, создававшуюся кубанским краевым правительством.
За период с весны до осени 1918 г. на Дону и Кубани произошел переход от поддержки Советской власти беднейшим казачеством, в том числе казаками-фронтовиками, при нейтралитете основной массы середняков, к выступлению против большевиков большинства казачьего населения.
Нередко борьба за землю рядилась в сословные или национальные костюмы, но по своей сути всегда являлась выражением противоречий между бедными и богатыми, имущимни и неимущими, была непримиримой, антогонистической и классовой. Беднейшии слои крестьянства представляли из себя естественно союзника пролетариата, но в большей массе населения численно они преобладали лишь в горных районах, в Черноморье и в районах скопления иногородних земледельцев. В казачьем и коренном сословии они составляли значительное меньшенство. Рост полярных полюсов - бедных и богатых - происходил за счет размывания средней части хозяйств. Богатые больше богатели за счет эксплуатации бедных, не взирая на сословность.
Среди казачества не было единства: оно делилось по имущественным и идеологическим составляющим. Вот как описывает процесс возвращения жителей Кубани с Первой мировой войны Ф.И. Марушко: «С фронтов военных сражений с Германией и Турцией возвращались фронтовики: казаки и солдаты (иногородние). Пластуны пешим ходом шли от станции Албаши до станицы в полуизношенном обветшалом обмундировании и в истоптанной, дырявой обуви с пустой сумкой за спиной и изможденным видом. Кавалеристы были более подтянутыми, в казачьем обмундировании сносного вида, в начищенных сапогах без дыр, восседали на пошатывающихся потупившихся строевых конях с впалыми боками и притороченными к седлу полупустыми сумками». Осадчий И.П. За власть трудового народа: Историко-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917-1920гг.). - Краснодар, 1987. Уже по этим строкам четко прослеживается неоднородность казачества.
Казачье сословие и казачья община постоянно и неуклонно размывалась и разлогалась. Немалую роль в подобных превращениях играла идеологическая обработка казачества. Произошло деление по идеологическому принципу. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. - Москва, 1990. Т. 1. - С. 164. Выделились две противоборствующие группировки: линейцы (прорусски настроенные) и черноморцы (самостийцы). Именно борьба между ними оказала решающее значение в поражении добровольческой армии и белого движения в целом.
Борьба за землю в крае отличалась сложным и протречивым характером. Она была одной из тех важнейших прелпосылок, которая предопределяла соответствующую расстоновку классовых сил.
Гражданская война расколола и без того неоднородное население Кубанской области на еще более мелкие составляющие. Появились белые и красные казаки, были и зеленые. Иногородние так же не имели единства в своих рядах, в таком же состоянии находилась и интеллигенция. Баранов А.В. Повстанческое движение «бело-зеленых» в казачьих областях Юга России (1920-1924 гг.) // Белая гвардия. 2005. - № 8. А еще к этому стоит добавить и неустойчивую позицию горских народов.
Смысл Гражданской войны, во всей её трагичности, передал М.А. Булгаков в своем произведении «Грядущие перспективы». В нескольких строчках он охарактеризовал все печальные последствия этой «проклятой братоубийственной бойни»: «И вот пока там, на Западе, будут стучать машины созидания, у нас от края и до края страны будут стучать пулеметы. Безумство двух последних лет толкнуло нас на страшный путь, и нам нет остановки, нет передышки. Мы начали пить чашу наказания и выпьем её до конца. Там, на Западе, будут сверкать бесчисленные электрические огни, летчики будут сверлить покоренный воздух, там будут строить, исследовать, печатать, учиться… А мы… Мы будем драться. Ибо нет никакой силы, которая могла бы изменить это. Мы будем завоевывать собственные столицы. И мы завоюем их». Булгаков М.А. «Грядущие перспективы».
Таким образом, к 1917 году в крае сложились очень сложные социально-экономические, национальные и политические отношения. Классовые противоречия слепились в тугой узел с национальными и сословными. Перед революцией во весь рост вставала нелегкая задача разматать этот клубок. Стронники революции имели перед собой в крае сильных и многочисленных врагов, отличавшихся сплоченностью и организованностью.
Весь ход предшествующего развития подготовил в крае почву для острых схваток противоборствующих сил, для ожесточенной классовой борьбы на всех этапах революции.
Раздел II. Основные события Гражданской войны на Кубани
Политическую ситуацию весны-лета 1917 г. в России с легкой руки В.И. Ленина было принято характеризовать как «двоевластие» Временного правительства и Советов. В Кубанской области, как и на всем казачьем Юго-Востоке, имело место принципиально иное соотношение сил, которое генерал А.И. Деникин в своих мемуарах назвал «троевластием». Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова (август 1917 г. - апрель 1918 г.). Т. 2. кн. 2. - Москва, 2005. - С. 518. Помимо упомянутых на Кубани присутствовала еще одна действительно серьезная сила - казачьи сословные органы власти.
Известие о свержении самодержавия не привело на Кубани и в Черноморье немедленному смещению старых властей. Начальник Кубанской области атаман Кубанского казачьего войска генерал М.П. Бабыч заявил о подчинении Временному правительству и продолжал «руководить» областью. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. - 1994. - №5. - С.29-30 В отделах и станицах Кубани сохранялось атаманское правление и казачье самоуправление. Одновременно в городах области и губернии стали формироваться новые органы власти: гражданские комитеты, комитеты общественного спасения и Советы.
2 марта 1917 г. из представителей меньшевиков, эсеров и большевиков был на избран исполком (исполнительный комитет) первого на Северном Кавказе Екатеринодарского Совета рабочих депутатов. Вскоре в состав исполкома Совета вошли также казаки и солдаты, и он стал называться Советом рабочих, солдатских и казачьих депутатов. Поскольку Временное правительство передало все полномочия на местах гражданским комитетам, меньшевики и эсеры помимо Советов, где они доминировали, активно участвовали и в их работе. Так, в Екатеринодаре городской Совет возглавлял меньшевик Д.Ф. Сверчков, председателем гражданского комитета был эсер с Турутин, в Новороссийске Совет возглавлял меньшевик Б.О. Прохоров, аналогичная картина наблюдалась и в других крупных населенных пунктах Кубани и Черноморья. Гордеев А.А. История казаков.- Москва, 1993. - С. 227. Но преобладающее влияние в гражданских комитетах имели кадеты. Именно представителей «партии народной свободы», как именовали себя конституционные демократы, Временное правительство направляло на места в качестве своих комиссаров. В этой роли 16 марта 1917 г. в Екатеринодар прибыл казачий депутат IV Государственной думы кадет К.Л. Бардиж, который сразу же был избран председателем временного Кубанского областного исполнительного комитета. Комиссаром Временного правительства в Черноморской губернии был назначен кадет Н.Н. Николаев. 26 марта управление на обеих территориях официально перешло к комиссарам Временного правительства, и постановлением Бардижа последний кубанский наказной атаман Бабыч был отправлен в отставку «за болезнью, с мундиром и пенсией». Гражданская война: Материалы по истории Красной Армии.- Москва, 1923-1924. - С. 460
Первые крупные разногласия между казаками и иногородними проявились на областном съезде уполномоченных населенных пунктов Кубанской области, состоявшемся в Екатеринодаре с 9 по 18 апреля 1918 г. На.него прибыли более тысячи человек: представители станиц, сел и хуторов, аулов, а также делегаты от различных партий (преимущественно эсеры) и общественных организаций. Съезд подтвердил полномочия гражданских комитетов как органов новой власти, однако не распространил их функции на казачье население, для которого сохранялось атаманское правление.
Таким образом, было закреплено существование двух параллельных структур управления областью. Вместо временного Кубанского исполнительного комитета съезд избрал областной Совет во главе с исполнительным комитетом, в который вошли по два казака и иногородних от каждого из семи отделов области и четверо горцев. Однако съезд не смог достичь согласия по вопросам управления областью, предоставления невойсковому населению равных с казаками прав, урегулировал имя земельных споров. Подтвердив права казачества на паевые земли и войсковое имущество, съезд отложил принятие окончательного решения до созыва Учредительного собрания. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. - 1994. - №5. - С.29-30.
На Кубани повторилась общероссийская патовая ситуация: «вопрос о земле правомочно решать только Учредительное собрание, созыв его возможен лишь по окончании войны, война до победного конца». Но скорого окончания войны, тем более победного, не предвиделось. В этой обстановке с 17 по 22 апреля в Екатеринодаре проходил съезд представителей станиц Кубанской области. В первый же день его делегаты провозгласили создание войсковой Рады и временного войскового правительства. В его состав вошли казаки - члены Кубанского областного исполнительного комитета и те, кто был избран самой Радой. Председателем Рады стал Н.С. Рябовол, а правительство возглавил полковник А.П. Филимонов. Часть депутатов Рады из числа зажиточных казаков-черноморцев, к которым принадлежал и Рябовол, являлись сторонниками «самостийного» пути развития Кубани в составе «неньки Украины». Представители малоземельного линейного казачества традиционно тяготели к России. К их числу относился и председатель первого кубанского правительства А.П. Филимонов, будущий войсковой атаман. В течение всего периода существования Рады между этими группировками шла политическая борьба, которая не утихла даже в эмиграции. Венков А.В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны /А.В Венков. - Ростов- на- Дону, 1995. - С. 314.
Наростало противоречие между казаками и иногородними, проявившиеся еще весной на областном съезде крестьянских и казачьих уполномоченных, к лету усилились. События на Кубани развивались, опережая общероссийские, и по иному сценарию: 2 июля члены Кубанского войскового правительства покинули заседание областного исполкома, спустя два дня войсковая Рада объявила Кубанский областной Совет распущенным, а 9 июля комиссар Временного правительства Бардиж передал ей всю полноту власти в области. Рада сразу же приступила к ликвидации местных Советов. Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны / В.Д. Поликарпов. - Москва, 1980. - С. 390. В станичных приговорах их исполкомы признавались «нежелательными» и распускались.
Таким образом, если в центре страны 4 июля период двоевластия закончился переходом власти в руки Временного правительства, то на Кубани первую скрипку стала играть казачья администрация. Ни «верхи», ни «низы» кубанского казачества, как на фронте, так и в тылу, не поддержали августовское выступление генерала JI.Г. Корнилова. Первые понимали, что его победа могла привести к утрате демократических институтов, обретенных войском после Февральской революции (выборный войсковой атаман, возрожденная Рада, собственное казачье правительство). Угроза реставрации прежней системы управления войском страшила формирующуюся казачью полтическую элиту не меньше, чем призрак большевизма. В ходу у кубанцев была поговорка: «Мы не большевики и не кадеты, мы казаки-нейтралитеты». Галин В.В. Интервенция и гражданская война. - Москва, 2004. - С. 358На Кубани «кадетами, после того как они поддержали Коринлова, стали называть всех «контрреволюционеров». По признанию лидера конституционных демократов П.Н. Милюкова, само слово «кадет» стало в народе ругательным задолго до того, как Совет народных депутатов объявил партию кадетом партией «врагов народа».
После разгрома корниловского выступления эсеры и меньшевики также уступили свои позиции на политической арене большевикам. Во вновь избранном в сентябре областном Совете большевикам принадлежало две трети голосов, а в его исполнительном комитете меньшевики и эсеры получили всего по одному месту. Председателем Кубанского облисполкома стал петроградский большевик И.И. Янковский, Екатеринодарский Совет своим председателем избрал казака большевика Я.В. Полуяна из станицы Елизаветинской. Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т.1. / Н.Л. Янчевский. - Ростов-на-Дону, 1927. Половину мест большевикам удалось получить в Армавирском Совете, укрепить позиции в Туапсинском, Майкопском, Новороссийском и ряде других Советов. Вторая краевая Рада, заседавшая 24 сентября - 14 октября, то есть еще до вооруженного восстания в Петрограде, 7 октября приняла первую конституцию Кубани «Временные основные положения о высших органах власти в Кубанском крае». Там же На ее основании управление в области передавалось краевой Раде, которая должна была избираться «правомочным» населением: казаками, горцами и коренными крестьянами. В то же время избирательного права лишались иногородние, имевшие менее трех лет оседлости, и рабочие. «Положения» предусматривали, что из числа своих членов краевая Рада формирует законодательную Раду и избирает войскового атамана.
Исполнительную власть осуществляло краевое правительство в составе председателя и десяти членов. Три места выделялось представителям неказачьего населения, в том числе одно - представителю горцев. Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия (1920-1926 гг.)/Я.А. Перехов. - Ростов -на-Дону, 1997. - С. 220 Таким образом, под юрисдикцию кубанского краевого законодательства попадало не только войсковое сословие, но и все остальное население края. При этом иногородние вместе с рабочими ущемлялись в избирательных правах и фактически не были допущены в органы законодательной и исполнительной власти. Естественно, что в крае, где казаки составляли меньшинство населения, принятие подобной конституции было воспринято как акт государственного переворота.
Социалистические партии забили тревогу по поводу создания на Кубани «аристократической республики». Как и в июле, кубанские законодатели предвосхитили развитие событий в Петрограде, приготовив в качестве альтернативы еще не провозглашенному государству диктатуры пролетариата казачью республику. Ее «внутрисословный» демократизм никак не сочетался с авторитаризмом по отношению к остальному населению края. И это стало особенно очевидно после получения из Петрограда известия об установлении рабоче-крестьянской советской власти.
Известие о падении Временного правительства повлекло за собой введение в крае военного положения, что наряду с предпринятыми накануне мерами позволяло кубанскому правительству держать ситуацию под контролем. 1 ноября 1917 г. под председательством Н.С. Рябовола открылась первая сессия Кубанской законодательной Рады. На смену войсковому пришло краевое правительство, его председателем вместо избранного в октябре войсковым атаманом А.П. Филимонова стал один из лидеров черноморцев Л.Л. Быч Проходивший в эти же дни первый областной съезд иногородних отклонил. . Новикова Л.Г. Гражданская война в России / Л.Г. Новикова // Отечественная история. 2005. № 6. - С. 142 - 158.
Предложение кубанских большевиков о признании власти Совета Народных Комиссаров и отмене военного положения, но в то же время продемонстрировал казачьим политикам, что продолжать игнорировать интересы иногороднего населения - значит повторить российский опыт. Перед лицом угрозы большевизации края Рада и правительство пошли на вынужденный компромисс. Следствием этого стало состоявшееся в декабре объединение Кубанской Рады с меньшей частью расколовшегося второго областного съезда иногороднего крестьянства. Собравшийся в Зимнем театре второй областной съезд представителей казаков, иногородних и горцев заявил о непризнании власти Совета Народных Комиссаров. Незамедлительно была избрана объединенная законодательная Рада с равным представительством (по 45 человек) казаков и иногородних, а также коалиционное правительство (по 5 человек). От горского населения избирались соответстненно 8 представителей и 1. Куценко И.Я. Страницы истории. Гражданская война на Кубани. Проблемы методологии \ И.Я. Куценко. - Краснодар, 1991. - С. 228. Одновременно Рада сократила избирательный ценз оседлости иногородних до двух лет и постановила, что из их числа должен назначаться один из помощников атамана. В паритетном правительстве Л.Л. Быча все пять министерских портфелей, доставшихся иногородним, получили социалисты - 4 эсера и меньшевик. Кроме того, в недавнем прошлом и сам Быч, и министр земледелия Д.Е. Скобцов участвонали в социалистическом движении. Там же
Таким образом, новое кубанское коалиционное правительство значительно «полевело». Но этот политический ход сильно запоздал, а с учетом печальной судьбы Временного правительства и вовсе был обречен на провал. Делегаты второго областного съезда иногородних и трудового казачества потребовали передачи всей власти в руки Советов. Съезд постановил признать Совет Народных Комиссаров, одновременно приняв резолюцию «Об организации власти на Кубани» и отменив все постановления Рады и правительства. Тем временем в Черноморской губернии события развивались по общероссийскому сценарию.
Первым населенным пунктом на ее территории, в котором победила советская власть, стал город Туапсе. 3 ноября власть мирным путем перешла к Туапсинскому ВРК (военно-революционному комитету). В Новороссийске 23 ноября собрался съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Черноморской губернии. Неделей позже власть в губернии перешла к ЦИКу (Центральному исполнительному комитету) провозглашенной Черноморской советской республики. Еще одним форпостом революции в крае стали части 39-й пехотной дивизии, которая организованно прибыла на Кубань с Кавказского фронта и дислоцировалась вдоль железнодорожной ветки Армавир - Кавказская - Тихорецкая. Укомплектованная призванными из Кубанской области иногородними, дивизия сыграла роль «троянского коня» в тылу Кубанской Рады. Козлов А.И. От ревкомов к Советам на Кубани / А.И. Козлов. - Майкоп, 1989. - С. 224. Именно в Армавире - первом из городов Кубани - 2 января 1918 г. была установлена советская власть. Ермолин А.П. Революция и казачество (1917-1920 гг.) . - Москва, 1982. - С. 180 . Через полтора месяца здесь же состоялся первый съезд Советов Кубанской области под председательством большевика Я.В. Полуяна.
В руках краевого правительства оставалась лишь столица Кубани Решение о взятии Екатеринодара было принято на совещании представителен ревкомов и Советов Кубани 17 января 1918 г. в станице Крымской. Янчевский Н. Гражданская война на Северном Кавказе. - Ростовн/Д, 1927; Избранный там Кубанский областной военно-революционный комитет (ВРК) во главе с Полуяном направил краевому правительству телеграмму с предложением сдать город без боя. Предупредив, что если будет «пролитие крови - вина на вас», ВРК отправил в Екатеринодар парламентеров. Однако атаман и Рада не ответили на предложение ревкома, а парламентеры погибли. Более решительно были настроены красногвардейцы Черноморской губернии, предпринявшие две вооруженные попытки «экспорта революции» на Кубань.
22 января отряды председателя Новороссийского ревкома юнкера А.А. Яковлева стороны Энема начали первый штурм столицы Кубани. Офицеры-добровольцы войскового старшины П.А. Галаева и капитана В.Л. Покровского разбили разрозненные силы красных. В этом бою погибли сам командующий Яковлев и его заместитель С.Н. Перов. 24 января у Георгие-Афипской потерпела поражение вторая экспедиция новороссийских красногвардейцев (под командованием прапорщика эсера И.А. Серадзе). У кубанцев в этом столкновении погиб войсковой старшина Галаев. Слава победителя «большевистских банд» досталась одному Покровскому, который тут же был произведен Радой в полковники и назначен командующим войсками Кубанского края. Создание добровольческих офицерских отрядов было вынужденной мерой, так как атаман и правительство не могли опереться на фронтовые казачьи части, возвращавшиеся на Кубань. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова (август 1917 г. - апрель 1918 г.). Т. 2. кн. 2. - Москва, 2005. - С. 514. Более того, глава краевого правительства Л.Л. Быч вынужден был признать, что фронтовики «внесли свою, притом большую, лепту в смысле ускорения процесса большевизации». Ему вторил генерал М.В. Алексеев, писавший, что «кубанские казаки нравственно разложились». Действительно, с фронта в конце 1917 г. возвращались не «казаки-удальцы» образца ура-патриотической пропаганды 1914 г., а уставшие от безуспешной войны и истосковавшиеся по земле воины-труженики.
После восьмимесячных бесплодных обещаний Временного правительства они в первых лее декретах большевиков увидели то, чего давно ждали: мир и землю. В окопах «германской» поменялось и отношение казаков к иногородним крестьянам, тянувшим вместе с ними лямку опостылевшей воинской службы. Война изменила психологию и поведение фронтового казачества. Эти «дети войны» коренным образом отличались от оставшихся в тылу «отцов» - станичников. 14 марта 1918 г. красными войсками под командованием бывшего сотника И.Л. Сорокина был занят Екатеринодар. Изгнанные Рада и правительство под защитой отряда В.Л. Покровского искали встречи с Добровольческой армией генерала Л.Г. Корнилова. Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А. Дневник 1918-1919 годы. - Москва, 1990. - С. 108.
Как и в августе 1917 г., кубанским политикам вновь пришлось выбирать между двумя диктатурами - красных и белых. На этот раз реальная угроза большевизма толкнула Раду в другую крайность - в стан Белого движения. 23 февраля 1918 г. Добровольческая армия, покинув Ростов-на-Дону, вступила в пределы Кубани, пытаясь обрести здесь массовую опору для борьбы с большевиками. Однако этим надеждам не суждено было сбыться. «Кубанцы выжидали», -вспоминал позже генерал А.И. Деникин. Станицы, за редким исключением, не давали существенного пополнения. Отбиваясь от наседавшего противника, непрерывно маневрируя и делая в сутки до 60 верст, армия с боями продвигалась к Екатеринодару. Там же
Ключевым в истории похода стал день 28 марта, когда у станицы Ново-Дмитриевской объединились «добровольцы» Корнилова и отряд Покровского. Кубанский поход получил название «Ледяного». Богаевский А.П. 1918 год // Белое дело: Ледяной поход.- Москва, 1993. С. 27. 9 апреля начались бои за Екатеринодар. Объединенные силы Добровольческой армии насчитывали, по разным оценкам, от 6 до 9 тысяч бойцов. Им противостояли 20 тысяч красногвардейцев под общим командованием бывшего хорунжего А.И. Автономова и практически все трудовое население города. За время боев добровольцы потеряли около тысячи человек, а оборонявшиеся - в два раза больше. Казалось, победа добровольцев была близка, но ни взятие станицы Пашковской, ни даже прорыв к Сенной площади не принесли им ожидаемого успеха.
Исход сражения был предрешен утром 13 апреля, когда от осколка снаряда погиб Л.Г. Корнилов. Принявший командование А.И. Деникин, воспользовавшись просчетом руководства Красной армии Северного Кавказа, не организовавшего преследование Добровольческой армии, увел остатки своих частей в Сальские степи, где начал готовиться к новому походу на Кубань. Поражение добровольцев в Первом Кубанском походе не было случайностью. Надеждам Л.Г. Корнилова на создание «всенародного ополчения», подобного ополчению 1612 г., не суждено было сбыться. По горькому признанию А.И. Деникина, «армия в самом зародыше своем таила глубокий органический недостаток, приобретая характер классовый. Нет нужды, что руководители ее вышли из народа, что офицерство в массе своей было демократично... Печать классового отбора легла на армию прочно и давала повод недоброжелателям возбуждать против нее в народной массе недоверие и опасения...». Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. В 3 кн. Т. 2. Кн. 2. - Москва, 2005. - С. 602 . Действительно, создатели и вожди Добровольческой армии Алексеев, Корнилов и Деникин, хотя и были царскими генералами, в буквальном смысле «вышли из народа». Так, генерал-адъютант Михаил Васильевич Алексеев был сыном выслужившегося из фельдфебелей офицера - участника Севастопольской обороны. Генерал от инфантерии Лавр Георгиевич Корнилов родился в семье отставного хорунжего Сибирского казачьего войска. . Бордюгов Г.А. Белое дело: идеология, основы режимы власти. Историографические очерки. - Москва, 1998. - С. 260 И, наконец, генерал-лейтенант Генерального штаба Антон Иванович Деникин - сын простого солдата, дослужившегося до звания майора пограничной стражи. В их венах не текла «голубая» дворянская кровь, они не владели поместьями и состояниями. Они были верными солдатами той России, которой их лишили в 1917 году. Одновременно Россия знакомилась и с обманчивыми плодами большевистских лозунгов.
Наконец-то созванное в январе 1918 г. Учредительное собрание «хозяин земли русской» - было тут же разогнано большевиками, долгожданный мир обернулся гражданской войной, обещанные крестьянам земля и воля - комитетами бедноты и продразверстками. На Кубани к классовому антагонизму добавился и межсословный: пришедшие к власти представители беднейшего казачества и иногороднего крестьянства потребовали уравнительного передела земли в пользу большинства населения. В этих условиях Добровольческая армия под командованием генерала А.И. Деникина выступила во Второй Кубанский поход. Части Красной армии Северного Кавказа вели упорные бои, сумев в конце июля - начале августа 1918 г. остановить противника на участке от Кореновской до Выселок. Этот успех ЦИК Северо-Кавказской республики преждевременно расценил как полный разгром белых. Дзидзоев В.Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе в 1917-1918 г. - Владикавказ, 2000. -С. 172
Тем временем добровольцам в очередной раз удалось взять Кореновскую и развернуть наступление на Екатеринодар. Несогласованность действий и разногласия между советским, партийным и военным руководством привели к тому, что единого решения об обороне Екатеринодара принято не было. Хотя после начала боев 14 августа станица Пашковская несколько раз переходила из рук в руки, на исходе 16 августа последние отряды красных оставили Екатеринодар, так как основные их силы уже отошли за Кубань. В два часа ночи 17 августа в город вошел Корниловский полк Добровольческой армии. Не использовав свое численное превосходство и преимущества обороны на таком естественном рубеже, как река Кубань, войска красных отступали на Армавир и далее на Невинномысскую и Пятигорск. Ермолин А.П. Революция и казачество (1917-1920 гг.) . - Москва, 1982. - С. 180 . Решающую роль в победе армии Деникина сыграли кубанские казаки, откликнувшиеся на приказ правительства и атамана о призыве в армию десяти возрастов казаков.
В конце 1919 г. противоречия между Радой и командованием Вооруженных сил Юга России (ВСЮР) достигли апогея. Но судьба Кубани теперь решалась на фронтах Гражданской войны. В конце февраля - начале марта 1920 г. в ходе боев на северо-кавказском направлении наступил перелом. Вопреки обнадеживающей поговорке белых «Зима - ваша, лето - наше», которая подтверждалась их победами в кампаниях 1918, 1919 гг., командование Красной Армии перешло в наступление. Козлов А.И. От ревкомов к Советам на Кубани / А.И. Козлов. - Майкоп, 1989. - С. 224. Решающие бои развернулись на границах Дона и Кубани у станицы Егорлыкской и села Белая Глина. 25 февраля 1920 г. в ходе кровопролитного сражения, в котором участвовало до 15 тысяч красных и 10 тысяч белых конников, была разбита главная ударная сила Деникина - казачья конница. 1 марта части 1-й Конной, 9-й и 10-й армий перешли в наступление.
Чтобы избежать полного разгрома, белогвардейцы начали отход: Добровольческий корпус - на кущевском направлении, Донская армия - на тихорецком, Кубанская - на новороссийском. На рассвете 17 марта 1920 г. части 9-й армии под командованием И.П. Уборевича начали штурм столицы Кубани. Первыми на северную окраину города вошли полки 22-й стрелковой дивизии С.П. Захарова. Конный корпус Д.П. Жлобы захватил Покровку, Дубинку, железнодорожный вокзал и переправу через Кубань. Генерал А.Г. Шкуро писал: «Лично видел позорное оставление Екатеринодара. Целые дивизии, перепившись награбленным спиртом и водкой, без боя бегут от разъездов противника. Части, прикрывающие Екатеринодар, также преступно бегут... Брошены тысячи повозок, много ценного имущества. Стыд и позор казачеству... Клянусь, что вырежу поголовно всю слободку Дубинку за восстание» Так разительно изменилась Белая армия по сравнению с той, которую видел Екатеринодар весной 1918 г. во время его штурма добровольцами Л.Г. Корнилова -героями Ледяного похода. Разгром был полным. Деникин А.И. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А. Дневник 1918-1919 годы. - Москва, 1990. - С. 108.
В районе Екатеринодара было охвачено более 20 тыс. пленных, около 20 орудий, более 100 пулеметов, 20 тыс. винтовок, 5 млн 600 тыс. патронов, 300 тыс. снарядов, 4 бронепоезда, 3 аэроплана. В день освобождения Екатеринодара газеты сообщили о вступлении Красной армии в Армавир. 22 марта части 1-й Конной армии вступили в Майкоп, сданный накануне отряду Красной армии Черноморья атаманом Майкопского отдела. В ночь на 27 марта 1920 г. с севера в Новороссийск вступила 22-я дивизия, а с запада - части Красной армии Черноморья. 2 мая в районе Адлера капитулировала 60-тысячная Кубанская армия генерала В. И. Морозова.
Последние отзвуки Гражданской войны прозвучали на Кубани во второй половине августа 1920 г. Высадившиеся десанты под командованием генерала С.Г. Улагая начали боевые действия в районе Приморско-Ахтарской, на Таманском полуострове и под Новороссийском. На соединение с врангелевскими войсками из Майкопского, Лабинского и Баталпашинского отделов накануне двинулась «Армия возрождения России» под командованием генерала М.А. Фостикова. Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. - Краснодар, 1923. -С. 23. Однако отдельные его отряды были рассеяны дивизиями 9-й армии и частями особого назначения (ЧОН) еще до высадки десантов на Кубани. Основная десантная группа 18 августа захватила станицы Брюховецкую и Тимашевскую, создав плацдарм для прорыва на Екатеринодар. Но развить успех не удалось, так как кубанское казачество всячески уклонялось от мобилизации. В ходе недельных боев 24 - 30 августа войска 9-й Кубанской армии М.К. Левандовского, усиленные резервами, нанесли поражение десанту. 31 августа врангелевские войска начали эвакуацию из Ачуева, которая закончилась 7 сентября.Одновременно были окончательно разбиты отряды генерала М.А. Фостикова, которые 21-24 августа пытались наступать на Армавир.
Не мало важную роль в развитии событий на Кубани и Черноморье сыграло повстанческое движение. Черкасов А.А. Кубано-Черноморское повстанческое движение (1920-1922 гг.): краткая характеристика // Былые годы. - 2006. - № 2. С поздней весны 1920 г. крестьянское и казачье повстанчество получило название бело-зеленого движения. Вообще бело-зеленые - это антисоветские части, которые могли объединять весь широкий фронт оппозиционных большевикам партий и сословных групп. В результате в бело-зеленом движении были представители от умеренных партий (главным образом эсеры) до правых (традиционалисты-монархисты). В сословном отношении повстанцев представляли и казаки, и иногородние, и черноморские крестьяне (не было только рабочих). Таким образом, бело-зеленые - это остатки политических сил, на протяжении конца 1918 - весны 1920 г. Враждовавших друг с другом. Жупикова Е. Повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920-1925 годах: Документальные публикации и новейшая отечественная историография // Отечественная история. -2004. - № 2.
Подобные документы
Причины Гражданской войны и интервенции. Проблема ее периодизации в различных источниках. Участники Гражданской войны: состав, цели, идеология, организационные формы. Основные военные события. Итоги Гражданской войны. Причины победы большевиков.
реферат , добавлен 14.03.2008
Гражданская война - величайшая трагедия в истории нашего народа. Предпосылки и причины гражданской войны в России. Итоги и последствия войны. Причины победы большевиков в гражданской войне. Исторические последствия гражданской войны.
реферат , добавлен 28.11.2006
Определение понятия "гражданская война". Причины и хронология событий гражданской войны. Основная характеристика событий гражданской войны в Енисейской губернии. Борьба за власть. Отступление Колчака, казачий мятеж. Последствия гражданской войны.
реферат , добавлен 07.05.2012
Гражданская война 1918-1920 годов в России, ее обусловленность глубокими социальными, политическими, экономическими, национальными противоречиями. События гражданской войны, которые происходили в центральной части России. Итоги гражданской войны.
презентация , добавлен 03.09.2015
Назревание конфликта между Севером и Югом. Гражданская война 1861-1865: стремление Юга отделиться, начало военных действий, перелом в ходе войны, смерть Линкольна. Реконструкция Юга. Значение Гражданской войны и реконструкции Юга.
контрольная работа , добавлен 26.12.2004
Причины гражданской войны. Участие в российской гражданской войне стран-участниц Антанты, их влияние. Ход гражданской войны. Советская Россия-один большой военный лагерь. Окончание гражданской войны, ее влияние на ход российской и мировой истории.
реферат , добавлен 04.11.2007
Герои Великой Отечественной войны. Проблема безнравственного отношения к героическому прошлому страны. Известие о войне. Патриотический подъем населения Кубани и добровольческое движение. Оккупация Кубани фашистами. Освобождение от фашистских захватчиков.
доклад , добавлен 19.12.2011
Социально-экономическое положение казачества. Периодизация гражданской войны в работах советских историков. Вопросы периодизации гражданской войны на Дону в 90-е гг. XX века в исторической науке. Историки эмигранты о периодах гражданской войны на Дону.
курсовая работа , добавлен 21.09.2013
Гражданская война в России: предпосылки и причины гражданской войны, участники гражданской войны - белые и красные, интервенция, развитие военных событий на территории России в 1918-1920 гг. Гражданская война в Оренбуржье. Итоги войны. Цена победы, причин
реферат , добавлен 24.10.2004
Ситуация накануне Революции 1917 года. Февральская революция, начало Гражданской войны на территории Украины. Создание Украинской Народной Республики. Взгляды современной историографии на события Октябрьской революции и Гражданской войны на Украине.
Он был начштаба "Стальной" дивизии как раз в октябре 1918 года. В интересующий нас момент.
А вот о Чистове ничего не нашел (наверно потому, что Чистовых как собак нерезаных). Сорокин после Февральской революции замечен в рядах эсеров.
1 690
(Saygo @ Вчера, 23:31)
В интересующий нас момент
Из доклада Жлобы Сталину:
Задачу, данную Вами мне, не представилось возможности выполнить по следующим причинам: Ваш приказ, адресованный на имя Калнина, Чистова и Беленковича, никого не застал на означенных должностях.
Это, судя по контексту - где-то сентябрь 1918 г.
В это время главкомом - Сорокин. Калнин снят еще в августе 1918.
(Saygo @ Вчера, 23:31)
А вот о Чистове ничего не нашел (наверно потому, что Чистовых как собак нерезаных).
Инициалы Чистова, по неподтвержденным данным - "П.Г." (Петр Григорьевич?), а по печати на известном фото тела Корнилова должность - "Командующий революционными войсками Кавказской армии".
Что это за формирование и кто такой Чистов - от этого неясно. Известно, что когда Антонов в Царицыне расформировывал ушедшие с фронтов ПМВ части, то зачастую численность армий достигала всего 300-400 человек! (по Снесареву - участнику событий).
(Saygo @ Вчера, 23:31)
Сорокин после Февральской революции замечен в рядах эсеров.
Тоже не все ясно.
Один из деятелей партии СР (левое крыло) на Кубани Евгений Давидович Лехно (председатель исполкома Сочинского Совета) говорил так:
Сорокин именовал себя левым эсером... Я этого не знал, хотя и был одним из лидеров с.-р. на Северном Кавказе. Да, я думаю он не был им.
Бывший адъютант Сорокина С.Ф. Крутоголов сообщал о своем командире:
Он всегда присутствовал на партийных собраниях первичной парторганизации при штабе армии, активно выступая по всем обсуждавшимся вопросам... В мае 1918 года парторганизация при штабе Ростовско-Батайского фронта оформила Сорокина сочувствующим РКП(б). Я это хорошо знаю, т.к. меня тоже оформили сочувствующим нашей партии.
Т.е. времена полулегендарные.
1 690
1 690
1 690
1 690
КРАСНАЯ АРМИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
(КАСК), образована в февр. 1918 на Кубани как Юго-Вост. революц. армия, с апр. - войска Кубанской (Кубанско-Черномор.) сов. респ., с июля - КАСК. Насчитывала ок. 98 тыс. штыков и сабель. Летом 1918 потерпела ряд поражений и в окт. преобразована в 11 А. Команд.: А.И. Автономов, К.И. Калнин, И.Л. Сорокин.
Правда, что за "командующий революционными войсками Кавказской армией" - осталось непонятно. Особенно в апреле 1918 г.
1 690
Из мемуаров адъютанта Сорокина Ф.Ф. Крутоголова (полностью опубликованы в 2010 г.):
Сорокин выше и важнее всего в период войны ставил военное дело, стремился быть неограниченным в сфере военной деятельности, в гражданские дела не
вмешивался, предоставляя это политорганам армии. Он представлял человека, которому приходилось бороться не только с врагами явными, но и с какой-то таинственной изменой,
которая окружала его. Он чувствовал всю неискренность отношения к нему со стороны членов ЦИК Северокавказской республики - Рубина, Крайнего (Шнейдермана), Рожанского, Дунаевского и членов Чрезвычайного штаба обороны - Казбека и Иванова. Они армии не знали, и армия их не знала и не видела. В то же время они направили в главный штаб Северокавказской армии и в оперативный штаб белогвардейских офицеров, деникинских агентов, которые, затаившись, творили свои темные дела: искажали смысл приказов и распоряжений в пользу деникинской армии, в июле 1918 года вызвали на срочное совещание в главный штаб на ст. Тихорецкая комиссара республики А. С. Силичева, военрука Сосницкого и в это время подняли восстание в главном штабе. Силичев и Сосницкий были убиты, Калнина ранили, но ему удалось бежать, начальник штаба Балабин сражался до последнего патрона и застрелился.
Сорокину, Гайченцу, Щербине, Троцевскому, по имеющимся документам, которые оставил бывший главком Автономов, - Рубин, Крайний, Дунаевский, Рожанский, Казбек - были чужие, пришлые люди, бундовцы, которые воспользовались тем, что кубанские большевики, кто был в ссылке, кто арестован Покровским18, а кто вообще уничтожен - захватили власть в только что народившейся Кубано-Черноморской, а позже Северокавказской республике государственную, политическую и старались захватить и военную власть. От этого и пошли все наши беды.
Что за странная интрига? Кто, кого и куда заслал?
Он же о Жлобе:
Украинские части Жлобы25, Мокроусова26, Родионова и Никифоровой27 (анархистки Маруси) отступили на Кубань не защищать ее, а сохранить свои силы. Они не проявляли себя героическими подвигами.
...
Жлоба Д. П., в нарушение приказа Сорокина, верный своей партизанской привычке, по существу бежал со своими частями с фронта под Царицын и этим воспользовались
белогвардейцы. Они расчленили наш фронт, прижали к берегу реки Кубани, и нам пришлось потерять тысячи убитыми и ранеными. Жлоба помог обороне Царицына, но совершил преступление по отношению к войскам 11 армии. Беспристрастная история еще взвесит его заслуги и вину, и скажет чего больше, какая чаша весов тяжелее.
Вот эти сведения полностью подтверждаются документами из ЦГАСА:
Начальник главного интендантства Сев. Кав. Республики Мамсуров29 до конца 1918 года неизвестно чем занимался, склады его были всегда пусты, а в Минводах в тупике стояли вагоны с боеприпасами и обмундированием. Как он этого мог не знать? Армия сражалась раздетая, разутая, без снабжения продовольствием и боеприпасами, ее косил тиф . В январе 1919 г. больных было свыше 40 тысяч. В диких астраханских песках, на пути от Кизляра до Астрахани погибло 30 тысяч бойцов и командиров 11-й многострадальной Северокавказской армии.
1 690
Кочубей, поблагодарив бойцов за атаку, вызвал командира временно ему приданного Ейского полка, Деревянникова, вялого, пугливого человека , и приказал ему:
За ночь вывезти из станицы все. Хай кадеты воздух глотают. Вывезешь - наградю, не вывезешь - перед бригадой зарубаю самолично.
А вот кто реально командовал этим полком - Хижняк Иван Лукич (тезка Сорокина) родился 2 апреля 1893 года в городе Ейске Кубанской области (ныне Краснодарского края) в многодетной рыбацкой семье. В 1914-1917 годах служил в царской армии в составе 3-го, 222-го, 153-го, 286-го и 208-го полков в должностях: рядовой, командир взвода, фельдфебель роты, командир роты, выборный командир полка на Кавказском фронте. Окончил полковую школу 3-го пехотного полка Западного фронта (1915), школу прапорщиков в городе Тифлисе (1917).
Был активным участником Февральской революции. После роспуска старой армии в декабре 1917 года вступил добровольцем в ряды РККА. В декабре 1917 года в Харькове вступил в партию большевиков. В Гражданскую войну с декабря 1917 года И. Л. Хижняк командовал ротой в красногвардейском отряде Р. Ф. Сиверса в Донской области, участвовал в боях против войск генерала А. М. Каледина на таганрогском направлении. С февраля 1918 года - командир батальона 1-го Ейского революционного полка войск Северного Кавказа, с апреля - командир этого полка . С февраля 1919 года - командир отдельного Ростово-Нахичеванского батальона (возможно, из этнических армян - Новая Нахичевань ныне в черте Ростова, но в те годы была отдельным поселением и населялась в основном армянами, выходцами из Крыма).
Т.е. с апреля 1918 г. и по февраль 1919 г. Ейским пехотным полком командовал И.Л. Хижняк (1893-1980). А бои за Воровсколесскую шли в промежутке между 17.08.1918 и 15.09. 1918.
Но точную дату боев за Воровсколесскую найти нигде не могу - она упоминается, но дату никто не приводит.
1 690
1 690
Вот что писали белые о состоянии красных войск в ходе Армавирской операции 8-19.09.1818:
По данным штаба дивизии силы находившегося против нас противника исчислялись в 12-15 тысяч человек, главным образом пехоты, при 20-30 орудиях. Конницы было лишь несколько сотен. Противник был богато снабжен огнеприпасами и техническими средствами . При красных войсках имелось несколько бронеавтомобилей, достаточные средства связи... Дрались красные упорно, но общее управление было из рук вон плохо.
- Врангель П. Н. Записки
А вот что пишет инспектировавший красные войска на Северном Кавказе Снесарев.
29.05.1918:
VII. Снабжение:
а) патронами неудовлетворительное: у некоторых отрядов было всего по 120 патронов на людях и по 20 патронов в запасе, встречались отряды почти вовсе не снабженные патронами, запасы патронов в Царицыне еще не выяснены;
б) шанцевого инструмента, телефонного имущества недостаточно, некоторые отряды совсем их не имеют;
в) артиллерийских орудий мало, снарядов недостаточно;
г) обозы в хаотическом состоянии;
д) продовольствия - в общем достаточно: людям выдается по 2 фунта хлеба и до ¾ фунта мяса. В некоторых отрядах начинает ощущаться недостаток хлеба, по-видимому, вследствие недостаточной организованности.
VIII. Санитарная служба совершенно не организована и находится в самом хаотическом состоянии, не всегда есть даже первая помощь-фельдшер с его сумкой и необходимейшими медикаментами.., что, конечно, также не будет способствовать моральной устойчивости войск в боях.
7. Снабжение.
Артиллерийское снабжение неудовлетворительно.
На вооружении состоят винтовки Гра, итальянские, Винчестера, русские 3-линейные.
Снарядов* имеется 100 на орудие, 60-65 [патронов] на винтовку (в районе Куберле - 30)**.
Интендантское вещевое довольствие не налажено. По словам докладчиков, масса босых и голых, но в то же время наблюдаются случаи выдач обмундирования и жалования по нескольку раз благодаря плохой организации дела. Денег недостаточно (в Великокняжеском участке в кассе 2000 рублей, тогда как в месяц требуется до одного миллиона). Снабжение ведется беспорядочно. В одном из отрядов Великокняжеского участка есть комиссар, на которого взвалено все снабжение. Находясь вечно под тяжестью непрерывного поступления требований, отчасти под угрозой самосуда, этот выбившийся из сил человек, но, несомненно, хороший работник, несколько раз принимался плакать в моем присутствии.
8. Санитарной службы нет никакой. Она в таком же непозволительном состоянии, как и на других фронтах округа.
* В документе ошибочно - патронов.
** В день моего отъезда из Тихорецкой получено было 10 млн. ружейных патронов и несколько десятков тысяч снарядов, что несколько укрепляет положение (примеч. документа).
Социально-национальная структура населения в смежной с Кубанской Терской области на 12.06.1918 по докладу начальника Владикавказского отряда Красной Армии М.Д. Томашевского:
Положение в Терской области
В Терской области всего до 300 тысяч чеченцев, около 80 тысяч ингушей, 130 тысяч осетин, 250 тысяч казаков, 250 тысяч крестьян... Наших сторонников около 600 тысяч человек, против нас около 410 тысяч человек. Большевики являются защитниками государственности и противниками сепаратистских настроений.
Войск имеется: во Владикавказе три батальона (около 1500 человек) с 8 пулеметами, один эскадрон, две полевые батареи, 4-48-[лин.] гаубицы; в Георгиевске два батальона (около 1000 человек) с четырьмя пулеметами и одна полевая батарея; в Моздоке полроты пехоты и гаубичная батарея (4 гаубицы); в Пятигорске два батальона пехоты и 6 орудий; в Грозном два батальона (1000 человек) и 6 орудий; летучий железнодорожный отряд-одна рота; один бронированный поезд и еще один оборудуется. Всего войск около 5000 человек.
Т.о. на 500 тысяч русских (казаков и иногородних по 50%) приходится 510 тысяч инородцев 3 национальностей. Порядка 60% населения поддерживает Советскую власть, но организованных сил - всего около 5000, их дисциплина и стойкость в бою неудовлетворительны. Чечены настроены против русских (как казаков, так и иногородних).
Но даже эти 5000 солдат плохо обеспечены:
Патронный завод имеется в Георгиевске, но запасов мало; патронов по 200 штук на винтовку, на руках по 100 патронов, на орудия по 200 снарядов. Большая нужда в оружии, патронах и снарядах; снаряжения необходимо отпустить по меньшей мере на 1000 человек образцового батальона . Крайне необходим второй броневой поезд, иначе нельзя подвозить нефть. Весьма нужен также броневик для Военно-Грузинской дороги. Чувствуется сильный недостаток в денежных знаках, вследствие чего область прибегла к печатанию своих денег.
В общем затрудненность связи с центральным правительством послужила причиной самостоятельных действий правительства области, не считаясь с центром. Желательны возможно прочная связь с центром и помощь вооружением, патронами, снаряжением, деньгами, а также экстренный наряд броневого поезда, иначе невозможен подвоз нефти и броневого автомобиля для Военно-Грузинской дороги.
1.07.1918 командующий Кубанским фронтом Калнин (предшественник Сорокина):
Сухумский фронт. Положение фронта неважное, не имеется снарядов и патронов .
Внутренний фронт. В районе Зимовники-Великокняжеская кадеты заняли Торговую и Великокняжескую**. Линия железной дороги в означенном районе в руках контрреволюционных банд и тем отрезаны от Царицына. Принимаю все меры, стягиваю войска, дабы овладеть линией железной дороги.
На фронтах нет снарядов и патронов, а также денег для выдачи в полки жалования за июнь месяц сего года. Посланные мною за снарядами, патронами и деньгами не возвратились .
** 25 июня 1918 г. была оставлена ст. Торговая (ЦГАСА, ф. 100, оп. 12, д. 39, л. 24), 28 июня 1918 г, - Великокняжеская (ЦГАСА, ф, 100, оп. 12, Д. 36, л. 88).
3.07.1918 военрук Снесарев и военком Анисимов:
5. К. восставшим казакам примыкают калмыки. На фронте Крачковского ощущается острый недостаток в ружейных патронах (срочно требуется не менее 1 миллиона ружейных, 200 тысяч артиллерийских).
...
5. Совершенно срочно, вне всякой очереди, необходимо отпустить в распоряжение Северо-Кавказского округа ружейных патронов в количестве 20 миллионов и один миллион 3-дюймовых артиллерийских снарядов. Царицынская база уже в сущности исчерпана полностью.
6. Положение Северо-Кавказского округа не только критическое, что вызывает государственную необходимость на него обратить самое серьезное внимание центра, так как иначе оно из критического может вскоре перейти в катастрофическое .
Имеется в виду вступление в гражданскую войну донских калмык-казаков на стороне белых. Дефицит патронов на первое время - не менее 1 млн. штук! При численности советских частей около 40 тысяч - это всего по 25 патронов на винтовку!
29.07.1918 из доклада военсовета Северокавказского военного округа Красной Армии:
4. В Кубанской области войска Калнина терпят большой недостаток патронов, снарядов, но дать их невозможно , почему уже вынуждены были очистить Тихорецкую, а 23 июля и Кавказскую, точных сведений о положении группы Калнина не имеется, делаем все возможное для выяснения его. Занявшие Ставрополь войска полковника Шкуро угрожают захватом Армавира.
И снова на фланге у кубанцев - докладывает Серго Орджоникидзе:
6 августа в 5 часов утра контрреволюционные банды казачьих и осетинских офицеров напали на город, поддержанные самообороной центра города *, начав восстание против Советской власти. После 11-дневных упорных боев мятежники разгромлены (сбежали из города). За все время боев Красная Армия вела себя выше всякой похвалы, грудью защищала Советскую власть. Молоканская и Курская слободки и вся Ингушетия, Чечня поднялись, как один человек, против контрреволюции в защиту Советской власти.
* Так в документе.
Т.е. с 6 по 17 августа 1918 г. в тылу у Сорокина идут серьезные бои, линии снабжения и так неважные, а тут еще Владикавказ из схемы железнодорожного транспорта практически выпал.
В это время реальное положение в центре таково, что после 11.09.1918 не только не снабжают Сорокина боеприпасами, но даже не знают, что с ним, пытаются реорганизовать войска, но реальной возможности сделать этого нет - из доклада военной инспекции по Южному фронту:
О положении Северо-Кавказской армии сведений не имеется, почти то же самое можно сказать и об Астраханской группе. Сведения об этих двух группах прилагаются *.
...
Все действующие на Северном Кавказе войска Советской власти надо объединить под одним общим командованием, хотя это сразу и нелегко будет сделать. В настоящий момент Северный Кавказ, по моему мнению, представляет ряд оазисов, в которых действуют советские войска без всякой связи друг с другом, не имея общей задачи, а потому и не могут быть сильными, так как не воодушевлены, не объединены одной волей командования.
В основу ставлю полное объединение всех советских войск, действующих в пределах Северного Кавказа, в едином командовании и восстановлении какой бы то ни было связи с этой армией. Северо-Кавказская армия получит номер 11 армии. Должность командующего армией вакантна.
* Приложения в деле не обнаружены.
Положение Сорокина уже очень шаткое - он питается только из местных ресурсов, его не видят в качестве будущего командарма 11 в центре...
Тем временем нарком труда А.Г. Шляпников сообщает 20.09.1918 о начале столкновений на этнической почве, которые парализуют снабжение войск Сорокина:
Ко времени моего прибытия из аула Гойты, в ночь на 18 августа, в Грозном шел уже 8-й день бой с казаками. Соседние станицы оказывали Грозненской станице помощь. Против этих станиц мобилизовались чеченские силы. В результате, по последним известиям, грозненские рабочие разрушили стц. Грозненскую, а чеченцы сожгли и вырезали жителей стц. Ермоловской и осаждали стц. Петропавловскую. Сообщение с Владикавказом по железной дороге было прервано и совершалось гонцами через горы. В самом Владикавказе был в первой половине августа многодневный бой. Победа осталась за нашими войсками, среди которых видное место занимали ингуши. В Кизляре также был бой, но за отсутствием снаряжения Кизлярский гарнизон ведет исключительно оборонительную войну, будучи со всех сторон окружен казаками. Побережье Каспийского моря до пристани Брянской находится в руках у казаков.
1 690
Полный текст приказа о переформировании красных войск на Северном Кавказе и назначении главкомом И.. Сорокина:
ПРИКАЗ РЕВВОЕНСОВЕТА ФРОНТА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И. Л. СОРОКИНА КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И ПЛАНЕ ОПЕРАЦИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
№ 118 24 сентября 1918 г,
§ 1
Военно-революционный совет Южного фронта постановил: утвердить командующим войсками, оперирующими на Северном Кавказе, т. Сорокина.
§ 2
Все советские войска, оперирующие в пределах Ставропольской губернии, входят в безусловное подчинение командующему войсками Северного Кавказа т. Сорокину,
§ 3
Все советские войска Северного Кавказа, действующие под командой т. Сорокина, объявляются мобилизованными на общих основаниях.
§ 4
Тов. Сорокину приказывается немедленно принять все меры и срочно установить как телефонную, так и телеграфную связь между своими частями, а также с войсками царицынского фронта и Военно-революционным советом через следующие пункты: Дивное, Кресты Астраханской губернии, Заветное и Царицын,
§ 5
Для скорейшего очищения от кадетских банд и для ликвидации контрреволюционных выступлений на Северном Кавказе необходимо отрезать все банды Алексеева и Деникина от г. Ростова и Новочеркасска, которые являются для них стратегическими центрами и базой снабжения. Задача может быть решена, если наши войска, пройдя по левому берегу р. Маныча, выйдут к Батайску-ключу Ростова.Исходя из таких соображений, Военно-революционный совет Южного фронта приказал: командующему войсками Северного Кавказа т. Сорокину, закрепившись на удобных позициях по фронту Апшеронская-Бжедуховская-Михайловская - Гулькевичи - Армавир - Невинномысская, выделить оттуда до 15000 штыков с достаточной кавалерией и артиллерией, перебросить их в Ставропольский уезд к с. Винодельному, где, влив в ставропольские войска, отделить ударную группу, каковую, разделив на три участка (правофланговый, центральный и левофланговый), подготовить для следующих операций.
Правофланговый участок ударной ставропольской группы.
Построив фронт от оз. Маныч на юг и тесно связавшись левым своим флангом с частями центрального участка, немедленно открыть энергичное наступление вдоль левого берега Маныча, держа направление на Батайск и не теряя все время связи с центральным участком,Центральный участок ударной ставропольской группы.
Тесно связавшись с частями правофлангового участка и расположившись фронтом на запад южнее его уступом, одновременно перейти в наступление, продвигаясь в направлении на села Дмитриевское, Медвежье, Белая Глина, Егорлыкская, Кагальницкая, Батайск, все время держа тесную связь как влево, так и вправо.Левофланговый участок ударной ставропольской группы.
Установив тесную связь с центральным участком вправо и влево с частями, расположенными в Александровском уезде, одновременно с продвижением частей правофлангового [и] Центрального участков стремительным ударом двинуться в направлении на Безопасное, Успенскую, Новопокровскую, Незамаевскую, Тихорецкую, Сосыку, Кушевскую и Батайск.Части, расположенные в Александровском Уезде и севернее его к востоку от Ставрополя.
Стремительным ударом выровнять фронт и окружить Ставрополь, перерезать линию железной дороги (Ставрополь-Кавказская") около ст. Пелагиада, взять Ставрополь, стягивая к себе все части, расположенные в Александровском уезде и Лабинском отделе. Все время операций держать тесную связь с соседями вправо, влево и тылом.Частям, расположенным в отделах Баталпашинском, Лабинском и Майкопском , связавшись между собою и со штабом командующего Северо-Кавказским фронтом, твердо закрепиться на своих позициях, демонстрируя наступление в различных местах по указанию т. Сорокина.
§ 6
Командующему войсками Северного Кавказа т. Сорокину, предписывается принять все меры для ограждения г. Грозного от нападений кадетских банд и охраны от порчи всех промыслов.
§ 7
Всю операцию в северных уездах Ставропольской губернии Военно-революционный совет приказывает провести самому т. Сорокину.
§ 8
Выбор и назначение командующих, а также границы их участков Военно-революционный совет поручает т. Сорокину, который обязан об этом немедленно ставить в известность Военно-революционный совет секретным пакетом.
§ 9
Тов. Сорокину Военно-революционный совет приказывает извещать о ходе операций до восстановления телеграфной связи один раз в день, а с восстановлением телеграфной связи-два раза в день, утром и вечером.
§ 10
Выполнение настоящего приказа должно быть начато в ближайшее время, а потому все перегруппировки предписывается т. Сорокину произвести экстренно.Председатель Военно-революционного Совета Южного фронта Сталин
Члены: Минин, Ворошилов
И, самое интересное, Сорокин, без патронов и нормальной связи, все же взял Ставрополь 15.10.1918. Вот что он сказал на фронтовом съезде в Пятигорске представителям ЦИК Северокавказской республики - слово адъютанту главкома Крутоголову:
Если вы отпустили денег для армии достаточно, так предъявите банковские документы. Затем. Я главком, занимаюсь командованием армии, а не ее снабжением. Я не начальник главного интендантства. Начальник главного интендантства Мамсуров, вот у него и спросите: почему у него пустые склады? Чем он занимается? Почему вагоны с патронами, снарядами и обмундированием оказались в Минводах, в тупике железнодорожной станции, между горелыми и битыми вагонами и паровозами? Кто их туда загнал? Где документы на них?
Т.е. пока красноармейцы сражались без боеприпасов, в тылах творился бардак. Впоследствии Сорокину это вспомнят - говорит чекист В. Викулов:
15 октября 1918 года по настоянию крайкома партии и ЦИК в Пятигорске открылся съезд командного состава и делегатов воинских частей. Присутствовали все члены Реввоенсовета, руководящие работники крайкома и ЦИК, Сорокин со своим штабом…
Главком поднялся на трибуну в новенькой черкеске с узорчатым поясом, в кубанке из черного курпея. Окинув делегатов пронизывающим взглядом, растягивая слова, он начал доклад о состоянии армии и ее задачах. Всю вину за тяжелое положение в частях и соединениях Сорокин сваливал на правительство и крайком, обвиняя их в том, что они мешают ему. В заключение, не считаясь с крайне тяжелым финансовым положением республики, он нагло потребовал от правительства два миллиона рублей…
Как видим, внутри руководства Северокавказской республики шла острая борьба, причем водораздел лег между военными и гражданскими властями, которых поддержала ЧК под руководством М. Власова.
548
(Чжан Гэда @ Сегодня, 18:54)
Таманская армия Матвеева была создана 27.08.1918 в Геленджике. В это время красные войска потеряли связь между собой из-за потери Екатеринодара в 16.08.1918.
(Чжан Гэда @ Сегодня, 18:54)
адъютант Сорокина писал, что если бы Матвеев начал отступление не на Геленджик и Туапсе, а уходил бы на Тимашевку и далее на восток, то стратегическое положение красных войск на Кубани улучшилось бы и, возможно, отступления на Астрахань не последовало бы вообще.
(Чжан Гэда @ Сегодня, 19:34)
Итак, как мы видим, Врангель, очень мягко говоря, преувеличивает оснащенность красных войск и обеспеченность их боеприпасами. С какой целью? Приукрасить свою победу?
Врангель писал:
За "Записками" Врангеля стоит нечто большее, чем желание приукрасить свои успехи. И история их публикации довольно занятна. Выкладываю отдельными псто, на случай, если это разовьется в отдельную тему.
548
548
1 690
(Saygo @ Сегодня, 19:16)
Если армия была создана в Геленджике, то как она могла миновать Геленджик?
Формирование Таманской армии - вынужденная мера, на которую пошли в условиях отступления от Тимашевской на запад. Говорят, что Матвеев, как командир одной из колонн (первоначально Таманская армия - механическое объединение 3 колонн красных войск), не выполнил приказа Сорокина на соединение сил путем отхода на восток от Тимашевки, а пошел на запад, к Геленджику.
До Геленджика шли отдельными колоннами, с беженцами, были сильно потрепаны белыми и интервентами. В Геленджике сформировали армию и пошли на Туапсе.
Но если не на Геленджик пошел бы Матвеев?
(Saygo @ Сегодня, 19:16)
Врангель писал:
Белых почитать - так у красных все грабили, а белые были святыми. Только вот войну проиграли - никто за них воевать не хотел. Те же кубанцы, когда Деникин повесил Кулабухова (это к вопросу - вешали ли священников белые), стали массово дезертировать из его армии (в результате от кубанского контингента оставалось всего около 15% на момент сдачи Деникиным командования Врангелю).
Т.ч. веры в это нет:
Силы противника исчислялись в 80 000 штыков и шашек при 100 орудиях. Располагая огромными запасами наших бывших армий, противник был несравненно сильнее и технически, однако, неумелое руководство и отсутствие дисциплины сводили на нет это превосходство.
...
Почти все солдаты красной армии имели при себе значительные суммы денег, в обозах красных войск можно было найти все, начиная от мыла, табака, спичек и кончая собольими шубами, хрустальной посудой, пианино и граммофонами.
Приведенные мной ДОКУМЕНТЫ (в отличие от записок, мягко говоря, сделанных постфактум с определенной целью и, как водится, на глазок, без документов) и свидетельства мемуарного характера показывают всю "добросовестность" его информации.
Хотя образ Сорокина регулярно рисовался как некого авантюриста, который пил дорогой коньяк и окружал себя всей возможной роскошью. В этом, кстати, могла быть и правда. Только вот Сорокин был один на 40-80 тысяч бойцов (а не 100 тыс., как пишет Врангель - белые всегда нещадно преувеличивали, в то время как в документах красных были и такие вот вещи:
По сведениям этих отрядов, войск противника до 6 тысяч. Военком Зедин склонен считать это число сильно преувеличенным и более вероятным считать их отряд результатом собственного страха, тем более, что уже однажды некоторые из них пришлось разоружать в Царицыне, ввиду ненадежности их в нравственном отношении.
ЦГАСА, ф. 40435, оп. 1, д. 82, л. 338. Копия. ).
Т.ч. вопрос о том, что заставило Врангеля врать (хороший каламбур) остается открытым!
1 690
Денежное довольствие красноармейцев на Северном Кавказе и Южном фронте в 1918 г.:
Интендантское вещевое довольствие не налажено. По словам докладчиков, масса босых и голых, но в то же время наблюдаются случаи выдач обмундирования и жалования по нескольку раз благодаря плохой организации дела. Денег недостаточно (в Великокняжеском участке в кассе 2000 рублей, тогда как в месяц требуется до одного миллиона).
...
3) Ввиду того, что учета людей никакого не существует, списков, видимо, не ведется, человек в определенной части не значится и с ней, строго говоря, ничем обязательным для него не связан, то происходит почти непрерывное изменение численности каждого из отрядов, чем нарушаются самые элементарные тактические предположения, происходит ничем неоправдываемая трата народных денег на выдачу жалования, на обмундирование и т. д., а главное, каждый начальник отряда лишается фактической возможности ответить на вопрос: каким боевым составом он располагает и что он в силах предпринять? Единственным исходом из такого положения было бы определить хотя какие-нибудь нормы для войсковых подразделений, а затем привязать людей, может быть способом, рекомендуемым выше, к определенной части, вести затем строгий учет людям и материальной части, категорически воспретить выдачу жалования за непрослуженное время.
ЦГАСА, ф. 3, он. 1, д. 90, лл. 79-81. Подлинник.
Жалование красноармейцев- 300 рублей в месяц при собственном содержании и одежде.
...
Чувствуется сильный недостаток в денежных знаках, вследствие чего область прибегла к печатанию своих денег.
[Подвойский]:-Сколько вам необходимо денег? Сколько предполагают мобилизовать?
[Зиновьев]:-Я предлагаю председателю исполкома отпускать кредит на каждого мобилизуемого строго учтенного солдата, не бегуна, 600 рублей предположительно; фактически, конечно, расходы будут много ниже, исходя из этой нормы и из представленных при отчете, засвидетельствованном Оренбургским исполкомом, списков.
[Подвойский]: - Кредит отпущен, утверждено 1600 рублей. Считаются все расходы по командированию, содержанию солдат и лошадей в боевой обстановке и решительно все расходы, сопряженные с казарменной и полевой жизнью и на содержание командного состава, штабов и канцелярии.
...
[Зиновьев]:-С мобилизацией рабочих и крестьян денежных знаков необходимо до 15 миллионов, каким образом можно будет теперь их получить? Пришлите в Уфу. На фронте без перемен. До свидания. Зиновьев.
ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 241, лл. 62-63. Копия.
На фронтах нет снарядов и патронов, а также денег для выдачи в полки жалования за июнь месяц сего года.
ЦГАСА, ф. 100, оп. ;2, д. 49, л. 19. Подлинник.
Последнее сообщение главкома Калнина очень интересно - если Снесарев указывал, что надо 2 млн. руб. на месяц, а жалование красноармейца - 300 рублей, то в списках (при всех их ущербности) числилось всего менее, чем 70 тыс. человек! Строевых и нестроевых!
Так что делать будем, громадяне? Документы - они на то и документы. И Сорокин недаром на ЦИК наезжал - где 2 млн., которые якобы были отпущены армии?
1 690
В соседних регионах было не лучше - вот сведения из Баку за 18.07.1918 г.:
Связь с местным Совнаркомом полная, контакт тоже, ввиду скорой помощи новыми силами, денег миллиона три , а главное хотя бы штуки две-три истребителя (судна) и штуки четыре моторных понтона для р. Куры. Значение ее для моего правого фланга важное, ибо река эта прикрывает мой левый фланг. Сил здесь, как оказывается, тысяч 5-6, не больше , и то эх... *** эти тысячи!..*** Буду ждать и держаться!
P. S. На понтоны поставьте пулеметы и орудия Гочкиса. Позарез надо 6-дм. снарядов и гильз.
ЦГАСА, ф. 40435, оп. 1, д. 13, лл. 175-176. Автограф.
1.06.1918, Урал:
[Голощекин]:- ... Мобилизация по Среднему Уралу идет успешно. Мы отдали приказ приступить к усиленным военным занятиям. Из Казани пока никаких подкреплений не получили, вообще о силах, действующих с Южного Урала, кроме посланных нами из Екатеринбургского округа не шло, * - неизвестно, ибо Уфа и Казань сведений не дают, несмотря на наши запросы.
Странно, что центр не помогает с вооружением, хотя мы неоднократно этого требовали. Недопустимо и отношение Склянского, который не присылает денег, несмотря на обещание. Дальнейшее игнорирование нас может плохо отразиться на ходе дел . О Берзине мы ничего не знаем и ничего не слыхали. Окружной военком Голощекин.
ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 29, лл. 21-24. Телеграфный бланк.
Причем ситуация с отсутствием денег и боеприпасов на Кавказе была перманентной - еще Автономов сообщал 18.04.1918, после того, как красные войска отстояли Екатеринодар:
В беседах главнокомандующий Автономов жалуется на недостаток снаряжения и неимение в достаточном количестве винтовок, автомобилей и аэропланов, а также неимение денег. Силы имеются - свыше 75 тысяч, содержать нечем .
Прошу при получении немедленно разобраться и выслать деньги на содержание армии срочно, промедление высылки задержит борьбу с контрреволюционерами .
ЦГАСА, ф. 3, оп. 1, д. 21, л. 335. Копия.
Это документы. Не оспорить.
Что у грабителей, которые примыкали временно к Красной Армии, были награбленные деньги - не спорю. Но это изживалось - в документах масса примеров, как переформировываются части, удаляются сомнительные элементы, отдаются под суд преступники.
А так - как же мог врать Врангель?
1 690
Еще о прелестях снабжения на Северном Кавказе в 1918 г.:
Общее положение. Военно-стратегическое положение советских войск на Кавказе представляется так: Закавказская железная дорога от Батума и Поти до Евлаха, Карская железная дорога от Тифлиса до Алагеза находятся в руках германо-турок и грузин, Владикавказская железная дорога от Гудермеса до Чир-юрта находится в руках чеченцев . Дальнейшему продвижению германо-турок к Каспийскому морю препятствуют советские войска, а на Карской дороге корпус Назарбекова, в состав которого входят армянские полки.
Сведения о противнике. Точных сведений о численном составе регулярных турецких войск, оперирующих против Бакинского корпуса, не имеется, но в составе его находятся германские инструктора, которые формируют и организовывают местное мусульманское население, численный состав которых весьма солиден, к ним примкнули еще персидские разбойные племена-шахсеваны, которые перешли через Аракс на Муган.
Как мы помним, в этот момент главная база снабжения Северного Кавказа - Царицын. Дорога идет через Астрахань и Владикавказ. Чечены "вырезают" кусок около 60 км., на котором в критические дни наступления белых на Екатеринодар практически парализовано движение.
Откуда у красных множество снарядов и патронов? У белых, не забудем, есть поддержка союзников и немецко-турецких сил (у разных группировок - разные хозяева).
1 690
О важности контролировавшего чеченами в августе 1918 г. ж/д узла в районе Гудермеса:
именно создание в 1893 г. железнодорожного узла тогда Владикавказской ж.д. возле аула Гюмсе (паровозное депо, ж.д. поворотный круг, мастерские, станция) стало градообразующим толчком преобразования (указанных выше) аула, села/рабочего поселка и селения в город Гудермес. И раньше, и сейчас Гудермес - это важный транспортный узел Северного Кавказа: железнодорожный узел Северо-Кавказской железной дороги Российской Федерации (линии на Астрахань, Ростов-на-Дону, Моздок, Баку), автомобильная магистраль М29 Ростов-на-Дону - Баку.
От Чири-Юрта ж/д идет на Аргун, а оттуда - на Владикавказ. Опираясь на Гудермес, чечены парализовали снабжение Северокавказской Красной Армии в самые ответственные дни, когда решалась судьба Екатеринодара.
На 12.07.1918 - сообщение по Северному Кавказу по ж/д только фрагментарное:
Железнодорожное сообщение свободное от ст. Прохладная на Моздок до ст. Червленной и далее до Кизляра; от Червленной до Петровска путь разобран и Петровск от области изолирован, имея связь лишь с Баку, а с Астраханью и областью только морем. От ст. Прохладной к югу до Беслана поезда подвергаются грабежам осетин и ингушей в районе ст. Даргкох и Эльхотово. От Беслана на Грозный путь восстановлен политическими переговорами с ингушами; перевозится нефть, но в общем движение безопасно только броневыми поездами . Возможен перерыв железнодорожного движения из Баталпашинского района в направлении на Пятигорск и Минеральные Воды.
ЦГАСА, ф. 40435, оп. 1, д. 82, лл. 209-210. Копия.
После 22.08.1918 - снабжении англичанами и турками сил контрреволюции на восточном Кавказе:
По последним сообщениям, казаки вошли в соглашение с англичанами, получают от них в обмен на хлеб военное снаряжение. Сообщают также, что англичане высадились на пристани Ново-Теречной в количестве двух рот . Кроме того, на Петровск-Порт двигался полковник Бичерахов по линии железной дороги Баку-Дербент. До 22 августа, день, когда я был в Петровск-Порте, Бичерахов с казаками до тысячи человек и местными бандами лезгин находился в Дербенте. Из Темир-Хан-Шуры и Петровского-Порта под Дербент направлялись наши силы. Около Чир-юрта, по линии р. Сулак, стояли наши войска, защищавшие путь от Чир-юрта на Петровск от калмыцко-чеченских контрреволюционных банд, руководимых шейхами и имамом Нажмутдином Гоцинским, людьми турецкой ориентации, действующими на средства турецкого правительства . Железная дорога от Чир-юрта до Грозного разрушена. Разрушен также и нефтепровод, соединявший грозненские нефтеемы с баками Петровского-Порта, по которому при нормальных условиях перекачивалось до 300 тысяч пудов нефти ежесуточно.
ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 45, лл. 171-174. Заверенная копия.
В Туапсе руководимой Матвеевым и Ковтюхом Таманской армии пришлось столкнуться с грузинами, оккупировавшими город. Как они там оказались?
Отряд войск меньшевистской Грузии, укрепившийся в Туапсе, возглавлял генерал-майор Гиорги Мазниашвили (1870 или 1872-1937).
Гиоргий Мазниашвили (портрет в приложении) родился в 1870 году в деревне Сасирети Каспского района. Отличился в русско-японскую войну, был ранен. В лазарете его посетил сам Николай II, наградив орденом Св. Георгия.
После Февральской революции Мазниашвили вернулся в Грузию и основал грузинскую 2 дивизию. В 1918 году Закавказский комиссариат поручил ему защищать Тбилиси от угрозы со стороны хаотично отступающих с турецкого фронта русских армий. Большевики стремились использовать эти военные силы для захвата власти. Мазниашвили отвел угрозу от столицы с помощью бронепоезда и кавалерийского полка грузинских мусульман.
В апреле 1918 года на основе Брестского мира турки заняли Батуми, перешли в Гурию и достигли Озургети. Мобилизовав народное ополчение, партизан и части регулярных войск, Мазниашвили освободил Гурию и Батуми. 18.06.1918 Мазниашвили был назначен генерал-губернатором Абхазии и командующим войсками. С помощью грузинских войск, в составе которых участвовала и абхазская кавалерия в составе 300 бойцов, занял города Гагра, Сочи, Туапсе. В октябре был назначен генерал-губернатором Тбилисского округа, в декабре главнокомандующим во время войны с Арменией, в это время он тесно сдружился с генералом Квинтинадзе. Их боевой союз во много определил слаженность действий грузинских войск и, в конечном счете, успех военных действий со стороны Грузии.
В 1919 году он был назначен генерал-губернатором Ахалцихе и Ахалкалаки, а в 1920 году - командующим Тбилисским гарнизоном. В феврале 1921 года Мазниашвили - командующий Соганлугскими войсками, оборонявшими Тбилиси со стороны Крцанисского поля.
В марте 1921 года турки вновь заняли южные районы Грузии и Батуми. Грузинские большевики обратились за помощью к Мазниашвили. Серго Орджоникидзе ему заявил: «Как меньшевистский генерал, ты объявлен вне закона и любой может тебя расстрелять, поэтому переходи на сторону большевиков». Мазниашвили ему ответил: «Я не меньшевистский и не большевистский генерал. Я - грузинский генерал». Затем Мазниашвили в два дня выбил турок из Батуми.
После присоединения Грузии к СССР, в 1923 году генерал был арестован. В 1925 г. был выслан в Иран, откуда перебрался во Францию. Там он стал жертвой клеветы и сплетен, утверждавших, что якобы именно он выдал большевикам план восстания 1924 года. «Гиорги Мазниашвили скорее умрет, чем предаст родину» - писал он Ною Жордания.
Мазниашвили не смог долго жить на чужбине и после длительных переговоров с советским правительством вернулся на родину, где его ждало множество неприятностей и несправедливости. Ему не дали работы, не назначили пенсии. Оставшись без средств генерал вернулся в родную деревню, где ведением хозяйства кормил семью. В 1937 году сначала был арестован его сын, а затем и самого генерала арестовали и расстреляли. Местонахождение его могилы неизвестно.
По приказу Правительства Грузии, Г. Мазниашвили должен был занять ж.д. линию Туапсе-Майкоп с тем, чтобы вывести оттуда обещанные Кубанским правительством хлеб и нефть:
Этот мой доклад был бы одобрен правительством, если в то время не было в Грузии недостатка хлеба и нефти. Как раз тогда приехал в Сочи член Кубанской рады некий Лапин и заявил мне и Гизо Анджапаридзе, что Кубанская рада благодарит нас за покровительство казаков-беженцев, что Кубанское правительство готово продать нам хлеб в достаточном количестве, если Грузия поможет в занятии Туапсе и Майкопа. Лапин уверял, что на железнодорожной станции Майкопа накоплен большой запас пшеницы и для его вывоза необходимо занять линию Туапсе-Майкоп, что на станциях Азербайджана и Дагестана накоплено столько нефти и нефтепродуктов, что долго хватит всей Грузии
"Этот мой доклад", упомянутый генералом Мазниашвили, сводится вкратце к одной строчке в его воспоминаниях:
Поход на Туапсе считал излишним
Мазниашвили понимал, что вторжение в Черноморскую губернию России - это война с русскими. Но тут в дело вмешался Абхазский Национальный Совет (АНС), который позвал на помощь грузин и немцев, а также собрал 300 конников для содействия грузинским войскам. Дефицит хлеба и нефти, а также заверения Кубанской рады в содействии, привели к тому, что война с Грузией началась.
Постановление Абхазского Национального совета о необходимости занятия сочинского и туапсинского округов
Абхазский Национальный Совет, обсудив политический момент и учитывая, во-первых, то, что большевистская анархия, которая раздирает Абхазию уже в течение трех месяцев, питается главным образом Сочинским и Туапсинским округами и, во-вторых, учитывая также то обстоятельство, что большевистское настроение создалось и поддерживается на почве продовольственных затруднений, возникающих с момента занятия порта Туапсе большевиками, прекратившими сообщение с Северным Кавказом и задерживающими продовольственные грузы, идущие с Северного Кавказа для Черноморского побережья Абхазии и Грузии, постановил: для водворения прочного порядка в Абхазии и разрешения продовольственного кризиса как в Абхазии, так и в Грузии признать необходимым занятие Сочинского и Туапсинского округов с портом Туапсе. О настоящем постановлении довести до сведения Правительства Грузинской Демократической Республики и командующего отрядом генерал-майора Мазниева.
Подлинный подписал Председатель Абхазского Национального Совета
В.А. Шервашидзе
ЦГАА, ф.И-39, оп.1, д.6, л.13.
6.07.1918 грузинские войска захватили Сочи. Свидетельства современников сообщают, что многие в Сочи приветствовали приход меньшевиков-грузин, как гарантию против возвращения большевиков. В то же самое время войска Мазниашвили жестоко подавляли выступления абхазов, не желавших жить в одном государстве с грузинами, и налагал на их поселения огромные контрибуции. Солдаты грузинских войск бесчинствовали, грабя население. Серафимович в "Железном потоке" жестко прошелся по грузинским офицерам, которые насиловали женщин.
27.07.1918, генерал Г. Мазниашвили докладывает в Тбилиси:
Сообщаю, что 26 июля в 20 часов мои войска после 12-часового упорного боя взяли Туапсе. Противник жестоко сопротивлялся. Взятие каждой возвышенности приходилось с боем. Взяли много пленных, отняли 4 пушки, 12 пулеметов, огромное количество боеприпасов, разные корабли, автомобили, 5 паровозов с вагонами и большое интендантское имущество
Желая опередить нападение врага, сосредоточенного на станции Белореченская, вверенные мне войска 4 августа в 13 часов перешли в наступление и рассеяли вражеские передовые отряды, укрепившиеся в шести километрах от Туапсе. Продолжая наступление, наши войска встретились с основными вражескими силами - с полками Михаила и Майкопа с общей численностью около 4 тысяч человек во главе с Антоновым. Это войско имело три пушки, бронепоезд под названием "Борец за свободу №2" и множество пулеметов. Бой начался в четырех верстах от с. Грешеско; после шестичасового упорного боя войско Антонова потерпело поражение и рассеялось. Сотнями исчисляется количество раненых и убитых большевиков. Разбит бронепоезд, сожжен паровоз и пойман весь состав поезда, захвачены две пушки, 30 пулеметов, огромное количество пуль для пулеметов, гранаты и винтовки. Захватили также исправную полевую кухню, целый поезд с машинами для рытья ров, муку, консервы в ящиках, целое имущество связи, стадо баранов, четыре состава поезда. Преследуя окончательно разгромленного врага, 4 августа в двадцатом часу взяли станцию Кривенковская, на 5 км продвинулись вперед и в настоящее время укреплены там
Однако доблесть грузинских войск оказалась весьма непродолжительной - 16.08.1918 Деникин взял Краснодар. Западная группировка советских войск оказалась отрезанной от главных сил. В сложившихся условиях красные части начали отступление на Новороссийск. При приближении войск, насчитывавших до 30 тыс. бойцов (но отягощенных 25 тыс. беженцев, спасавшихся от зверств белых), немногочисленные немецкие и турецкие войска покинули город. Красные не стали в нем задерживаться и двинулись на Геленджик, где 27.08.1918 была сформирована Таманская армия под командованием Матвеева.
28.08.1918 1-я колонна Таманской армии заняла Архипо-Осиповку, а 1.09.1918 овладела Туапсе, разгромив войска Мазниашвили и захватив 16 орудий, 10 пулеметов, 6000 снарядов и 800 тыс. патронов. По некоторым сведениям, позиции в Туапсе занимали всего 500 грузинских солдат, но позиция была очень выгодно расположена, простреливалась из орудий, недостатка в боеприпасах к которым у грузин не было. У таманцев же имелось не более 5 патронов на человека. 2.09.1918 1-я колонна выступила из Туапсе через отроги Главного Кавказского хребта на станицу Хадыженскую, вслед за ней двинулись части 2-й колонны. 3-я колонна находилась в Туапсе до 7.09.1918. Так таманцы прорвались через грузинский заслон, на который очень надеялся Деникин и Кубанская рада, однако Советская власть в Туапсе была установлена только 2 года спустя.
